一、去年11月世界史無前例，台北海關退運一萬多筆保健食品：
去年11月23日財政部發佈一則名稱為：「臺灣未變更保健食品進口規定，業者應合法申報以加速貨物通關」的新聞稿，內容是針對：「iHerb網購進口健康食品及藥品計6批1萬餘件之通關，貨物因無法補具委任書、商業發票及其他進口必須具備之相關文件（例如主管機關核發之輸入許可證等），....已退運一萬多件...」，這則新聞對沒有能力支付台灣高於世界4，5倍以上價格，但是又要以保健食品維持健康的人民，是一個非常心痛的消息。
探討財政部新聞稿所謂iHerb業者違法，事實上主要是：「針對台灣人向美國iHerb網購維他命及藥品，未事先向衛福部食藥署申請輸入許可證所致」。當時我就懷疑iHerb是美國立案，行銷世界185個國家，可能是世界最大的健康食品網購公司，怎麼行銷世界均沒有問題，唯獨在台灣會如此不守法，發生堪稱世界報關史上，史無前例最大規模一次退運一萬多筆的大問題，到底是iHerb故意違法，或是台灣台北海關故意刁難，是值得探討的問題？
二、台北海關執法，並不承認：「高雄關提醒民眾自國外郵寄自用保健食品及藥品應注意限量規定」：
海關於今年三月底再度同意iHerb進口，我並於四月五日下單購買約2000元台幣之保健食品，DHL進口文號：7783992171，其中含一瓶一美元60粒包裝的綜合維他命，每一粒含維他命D3重量0.025克，也就是說一瓶只有重量0.15克D3，應該比一根頭髮還輕的東西，但是四月十三日貨到桃園國際機場，立即接到DHL通知，稱海關告知本件維他命D3含量IU1000，因為沒有事先取得食藥署輸入許可證，可能違反藥事法，所以整批貨物不能提領，並稱本案竹圍分關將先函衞福部，詢問有否違反藥事法，若違反尚有刑責。
DHL通知令本人非常惶恐，即直接電話台北海關竹圍分關盧主任，向其表示本案依據財政部轉貼高雄海關之「高雄關提醒民眾自國外郵寄自用保健食品及藥品應注意限量規定」重點 ：「...另一類則是藥品、高劑量維他命或是國外保健食品成份而在國內被列為藥品者，應依「藥物樣品贈品管理辦法」向食藥署申請自用藥品輸入許可；若未能檢具輸入許可證者，海關依規定每種僅能放行2瓶(盒)..」，但是盧主任以高雄關公告知名稱，很明顯告知只限「郵寄」，不包括本件「快遞」，稱二者報關程序完成不同為理由，直接拒絕。
本案盧主任拒絕後，我當然不服，再函詢海關總署：「高雄關該規定是否尚適用本案」，隔日總署辦公室來電稱，該二公告皆已經廢除，竹圍分關對我的案件處理是正確的，要我自己或透過民代向衛福部抗議，海關只是執行單位愛莫能助，並問本人本案可否接受不函復，當然我並未接受。
