陳隆翔是誰？絕大多數人不認識也不關心，若非監察院諸公大筆一揮彈劾，讓檢察官協會怒而聲明指責監察院「重複彈劾，侵越檢察官職權」，還真沒有人注意到原來台灣還有這麼一位檢察官，竟能無視綠色威權，不配合前綠委、堂堂民進黨最大派系新潮流的頭人段宜康打贏官司；更厲害的是，他能讓配合綠色威權的「東廠大院」彈劾他兩次！完全激怒監察院到反常的地步，肯定也必須在司法檢察和監察史上，好好記上一筆。
被民進黨或「綠監委」（這個形容詞於超乎政黨，獨立行使職權的監察院本不該有，但在監委兩度彈劾一案之後，可以有了）記恨的陳隆翔，到底犯了多大的事？簡單講，遠在八年前的彰化縣長選舉期間，時仼立委的段宜康為了助選同黨候選人魏明谷，指控對手林滄敏擔仼曲棍球協會理事長期間詐領補助款，林滄敏對魏明谷和段宜康提民事訴訟，索賠一百萬元，一審法官判決段、魏兩人損害林滄敏名譽，應賠償三十萬元；兩造都不服而提起上訴，二審改判段、魏兩人賠償七十萬元；段、魏再提上訴，被最高法院駁回，全案判決確定；段、魏提再審，又被駁回。
段宜康曲棍球吞不下去，讓陳隆翔成了洩氣包
換言之，段宜康和魏明谷已經窮盡司法與司法救濟的手段，還是被司法認定的確損及他人名譽，那為什麼監察院不彈劾法官，而彈劾檢察官呢？若非檢察官是軟柿子，就是檢察官好施壓，無端冒出這麼無視權力的「怪咖」，豈有不一棒打下去的道理？段宜康既指摘林滄敏詐貪補助款，身為檢察官的陳隆翔竟然調查後認為罪證不足而不起訴，段宜康當時甚至說出若指控不實就「吞曲棍球」的氣話；這個氣話，後來在前高雄市長韓國瑜因為北農總經理人事之爭被惡整時，拿出來調侃，讓段宜康成了舉國笑柄。
簡單講，陳隆翔犯了兩大天條：第一，他太負責仼，林滄敏有罪無罪起訴了再說是檢察官的自保之道，反正司法最終由法官判決，就算最後無罪也不干檢察官的事，陳隆翔捨此不為，讓段、魏兩人在後續的民事官司落入下風；第二，他的不起訴，也讓段宜康的曲棍球傳誦一時，還可隨時引用，做為政壇胡亂指控的「典故」，確時讓段宜康頗失顏面，段宜康因此記仇，就人性面可以理解，但就政治面，監察院為了段宜康的面子，做出重複彈劾的怪異之舉，就讓人匪夷所思了。
首先，選舉事選完了，何況當年還是魏明谷當選；
其次，監察院整飭官箴，不是不能彈劾檢察官，比方由商人翁茂鍾牽扯出司法官收禮與不當飲宴的「百官行述」，調查彈劾就是一串，但為選舉各說各話的政治官司個案而調查而彈劾者，可謂絕無僅有；
