幾十年來，芬蘭和瑞典一直小心翼翼地保持中立地位。在文化上，兩國堅定地站在西方陣營。但直到現在，這兩個國家一直對與擁有核武器的巨大鄰國俄羅斯保持警惕。
烏克蘭遭到入侵引發這兩個北歐國家對形勢進行徹底的重新思考，兩國政府和人民都想知道他們「在帳篷裡」是否會感到更安全，受到北大西洋公約第5條（Article 5）的集體保護。
這項條款指的是當北約一成員國受到攻擊，等同所有成員國受到攻擊，需立即啟動聯合自衛機制，包括動用武力。芬蘭最近的一項民意調查顯示，62%的芬蘭人贊成加入北約。
支持加入的理由
從純粹的軍事角度來看，芬蘭和（或）瑞典的大量軍隊加入，將大大增強北約在歐洲北部的防禦力量，在歐洲北部的軍隊數量將遠遠超過俄羅斯的軍隊。
霍奇斯說，芬蘭帶來了F-35戰鬥機，瑞典帶來了愛國者飛彈系統，並重新加強了俄羅斯最近一直在窺探的波羅的海大島哥特蘭島的安全。芬蘭和瑞典的武裝部隊都擅長極地作戰，為了在斯堪地納維亞半島的冰凍森林中戰鬥和生存而進行了密集訓練。當蘇聯在二次大戰中入侵芬蘭時，芬蘭人與入侵者進行了激烈的戰鬥，蘇軍損失慘重。
從地理上看，芬蘭若加入北約，將填補了北約防禦的巨大缺口，使其與俄羅斯的邊界面積增加了一倍。霍奇斯說，波羅的海的安全和穩定現在得到了很大的改善。
在政治上，這將增加西方共同防禦的凝聚力，向普京發出一個信號，即幾乎整個歐洲都團結起來反對他入侵主權國家烏克蘭。
反對加入的理由
簡而言之，這裡的風險在於北約在俄羅斯的家門口如此大規模的擴張，讓克里姆林宮感到震驚和憤怒，以至於會以某種形式的猛烈攻擊作為回應。
當普京威脅要採取「軍事技術措施」來回應這一問題時，人們普遍認為會有兩種可能性——其一是俄軍部隊和飛彈將靠近西方部署來鞏固自己的邊界，其二是有可能加強對斯堪地納維亞半島的網路攻擊。
多年來，保持中立對瑞典很有幫助。要放棄這種中立性，必須謹慎從事。 如果瑞典不得不購買北約武器而不是自己的武器，那麼瑞典的軍火工業也將付出經濟代價。
克里姆林宮發言人佩斯科夫（Dmitri Peskov）發出警告時強調，芬蘭和瑞典加入北約「不會為歐洲帶來更大的安全」。
普京喜歡提醒人們，他年輕的時候，有一次曾把老鼠逼到牆角，老鼠開始攻擊他。普京和他的顧問們已經找到一些理由指責北約阻撓俄羅斯奪取烏克蘭的計劃。如果他們毫無根據地認為，北約北翼突然擴張對俄羅斯的安全構成了生存威脅，誰也不知道莫斯科會做出什麼樣的反應。
