台灣過去曾經歷一段不短的戒嚴時期，所有宣傳系統都必須被掌握在政府的手中，長期累積了難以撼動的權力結構，因此有著豐富從業經驗的媒體工作者，一定認同我這句話：「台灣媒體改革的水很深」。從過去俗稱的「老三台」獨霸，直到近二十年的百花齊鳴、公廣集團成立，台灣媒體業能有如今的百花齊鳴，是許多無分藍綠的前輩共同努力的成果，也是近代台灣民主化下的一段佳話。
雖說前人種樹、後人乘涼，但無數前輩費盡心思構築的媒體平衡生態，卻被民進黨破壞殆盡。蔡英文政府上任後，民進黨掌控輿論的力道堪比共產黨，政論節目佈滿了專門帶風向的側翼名嘴，搭配網軍1450興風作浪、攻擊政敵，最後直接以關台的方式抹煞反對聲音。國人對民進黨逐漸限縮的言論自由漸感失望，也很難相信媒體還能夠發揮「第三權」功能。
蔡英文政府的顢頇施政，雖然使民眾對國內媒體的信任大打折扣。公視近年來雖然製作出不少優質的節目，發展卻似乎陷入瓶頸，難有再向上的空間；華視13天來6度出包，領導層雖然辭職但並未真正下台，傷口仍無法止血。媒體亂象層出不窮已導致民怨四起，媒體改革議題再度進入國人的視野。或許民進黨不願意大力推進，但公廣媒體再度改革的訴求，未來勢必成為朝野共識。
民進黨竭力介入公廣董事名單「不是新聞」，但國民黨的表現卻跌破眼鏡，提出了一份「中間路線」名單，如鏡週刊文化組副總編輯李志德、台灣事實查核教育基金會教育總監黃兆徽等人選，而非外界預期、充滿外省權貴的「深藍」選項。黃兆徽、李志德都有公廣集團的工作經驗，也普遍被認為有實務經驗與亮眼表現，更曾參與多個媒體改革團體，光譜上屬「改革」、「進步」人士，與國民黨表面上並不能說是親近，但也不是民進黨能掌控的人。國民黨提名黃兆徽、李志德等兩名中立、專業色彩人士，已能看出黨中央對媒體改革的立場，是摒棄「顏色思維」，願意冒險朝中間靠攏，同時也能夠減少政黨意志對媒體干涉的理想，這倒是符合許多媒體圈人士的共識，也難怪有綠營媒體人士驚呼：「認為最適合的兩個人竟然被國民黨提名走」。
雖然在民進黨完全執政、牢牢掌握國家機器下，公廣集團的改革幅度可能很有限，但最大在野的國民黨卻能夠促使媒體改革往正面發展，確實令人眼睛為之一亮。黨主席朱立倫能夠扛下來自黨內保守派鋪天蓋地的壓力，以專業考量為唯一依歸，堅持走中間道路，也是朝知識圈、媒體圈、藝文界釋放強烈訊號：走中間理性路線的國民黨回來了！在媒體改革議題及其他進步議題上，國民黨邁出成功的第一步，後勢可期。
＊作者為資深媒體人。
