所謂「一招半式闖江湖」，不論是三兩下被識破成了狗熊，或者亂拳打死老師父成了英雄，都是武俠小說裡的橋段，擺在現實社會就是半瓶子幌盪，不管用；任何人都可能一招半式唬弄唬弄，包括部會首長，比方不知電的經濟部長，不知黨政軍退出媒體明定法律規範的NCC主委，擅長戰爭語言遠勝過外交詞令的外交部長…，獨獨情蒐與分析研究的國安局長陳明通，不論從情從理從專業，都不應也不能只有一招半式。
陳明通是民進黨蔡政府裡的「知中派」，又是素有學養的學者，本來就不只一招半式，不過，自進入蔡政府以來，任他有天龍十八式都派不上用場，兩岸關係愈來愈僵，轉仼國安局長後，不知道是不是為了讓國人深切體會「認知作戰」的危害有多大，出入立法院備詢，但凡開口就是認知作戰，在他的定義裡「認知作戰」簡直就是「假訊息」的代名詞。
府院否認的不一定是「假訊息」，假訊息未必「認知作戰」
而他對「假訊息」的定義也很簡單，第一，真的是假訊息；第二，對蔡政府不利的；第三，府院黨否認的；這三種所謂的「假訊息」，層次輕重不同，但因為他「無差別對待」，差別也就看不大出來，陳明通自己不感覺，而這正是最大的「認知危機」，因為當舉國民眾都把認知作戰，當成國安局長無差別的「口頭禪」，甚至視為笑話又一樁，就再無心防可言，遑論國防。
隨便舉例，網傳一份「俄羅斯機密報告」，聲稱指中共原本預計今年秋天攻打台灣，陳明通指這是一種認知作戰，因為依照中共時間表今年二十大係習近平繼續掌握大權，維穩重於一切，因此類似說法不大可能，「認知作戰」的可能性高。陳明通的分析並不複雜，值得探究的是為什麼會有這麼一份一眼即知不可的文件散播出來，如果這是「認知作戰」，不該查清楚從何而來？為何而來？是為恐嚇還是為麻痺？一句「認知作戰」未免太輕鬆。
再比方說，美國總統拜登與大陸國家主席習近平視訊通話後，新華社報導，拜登重申「四不一無意」（美國不尋求與中國打新冷戰，不尋求改變中國體制，不尋求通過強化同盟關係反對中國，不支持台獨，無意與中國發生衝突）；但美方 新聞稿並未詳述若此，但美方亦未多加否認，對此，陳明通也以「美方沒有這樣的訊息號，是大陸的認知作戰。」一語帶過。
陳明通一語帶過很容易，但值此地緣政治回到冷戰時代的敏感時刻，這樣的容易就未免不負責任，他在立法院可以一語唬弄立委，但不能沒有詳盡的分析報告上呈總統，美中關係的鬆緊攸關兩岸關係，乃至台海安全，偏信美國一面之詞，視中方表態為無物，又如何讓台灣這枚關鍵棋子發揮最大作用？更重要的，網路時代訊息充斥，民眾個個都是鍵盤俠，又豈是陳明通一句話就能揭過？陳明通明面上不相信拜登重申「四不一無意」，實地裡又做何想？當「認知作戰」四個字無法說服民眾時，又如何影響國人的團結認知？簡單講，如果這是一場認知作戰，因為政府的含糊其詞，台灣很可能因此落入下風。
