教育部聘任是「准駁權」或「核定權」
陳淳文也提到，退萬步而言，如果把教育部的聘任是當做「准駁權」或「核定權」，而地方制度法第32條第3項明定，「自治法規、委辦規則依規定須經上級政府或委辦機關核定者，核定機關應於1個月內為核定與否定之決定，逾期視為核定，由函報機關逕行公布或發布」，對此他質疑，「難道大學自治還不如地方自治嗎？」
陳淳文並強調，遴委會、教育部、台大三者為平行關係，無權互相推翻決定的，這也是為何3月24日的校務會議會決議相關提案全數擱置。他舉例，如果今天校務會議的提案，是討論深澳電廠要不要啟用，那根本不會進到議程裡，因為校務會議根本無權決定，所以相關爭議才會被全部擱置。
既然如此，遴委會有沒有可能失控？陳淳文的答案是「不會」，因為它的組織跟運作都受到嚴格規範，《大學法》第9條嚴格控制組成跟運作，遴選過程也是受到規範，此外遴委會是非常設性組織，校長選完就解散，所以不會造成災難。
談及組織規範，在場有學生學生發問，教育部3名在遴委會中的代表有何意義？陳淳文解釋，他們不是像其他的代表一樣，規範要佔總人數幾分之幾，這代表這些人一定要出席，他們的身分至關重要，如果在遴選中覺得有問題，以教育部龐大的資源跟權限，應該要有所作為。
陳淳文表示，教育部代表沒有善盡事前監督，但教育部卻說是台大沒有善盡事前監督，然而其實，台大只是輔佐遴選委員會運作，應要求提供協助，不是主動幫助。
