司法院秘書長呂太郎昨（4）日表示，高金素梅在立法院院會審查《前瞻基礎建設特別條例》之條例與預算期間，均未出席院會，被大法官認定為「未行使職權」，不算在連屬立委總數中，不符《大法官審理案件法》之38位門檻，因此大法官不受理釋憲案。對此，高金素梅發表個人聲明，強調未參與表決案是採「認定前瞻違憲的最積極態度」，希望大法官主觀認知不要無限上綱。
大法官會議昨（4）日針對國親立委釋憲案，做成「不受理」之決議，原因是從38名提案立委，在審查「前瞻基礎建設」特別條例與預算過程，是否符合《大法官審理案件法》（以下簡稱大審法）所規定，針對38位立委在審查過程，是否有「行使職權」進行認定，最後並且以立委高金素梅，當天未出席院會為由，剔除連署立委的釋憲聲請資格。
呂太郎表示，《大審法》之規定，是為保護國會少數「積極表達立場的權利」，但立委若在議案討論過程，未積極表達主張者，就不能聲請釋憲。且《大審法》第5條第3款的釋憲聲請要件，就是立委「行使職權」。官員強調，大法官會議過去8個月很辛苦地調閱立法院議事公報，但發現部分立委未在審查過程積極表達反對立場，「請不要把焦點擺在一名立委，其實，不只一位，只是這一位比較好說明。」
對此決議，高金素梅發表聲明，大法官駁回的全文他尚未看到，但她強調其反對以特別預算方式編列前瞻計畫預算，並認為此種方式編列預算有違憲之嫌。同時，她也認為這屬違憲編列預算，就沒有參與前瞻預算的表決。若這樣「積極態度」的反對前瞻違憲的做法，被大法官認為是不夠積極，她只能說「欲加之罪…，大法官的主觀認知已無限擴大。」
