日前網傳中國大陸女童以漢末曹操席捲荊州威脅江東孫權，發動赤壁之戰，片面說明俄羅斯進軍烏克蘭的「自衛」性質，錯誤類比俄烏戰爭局勢，卻贏得一眾讀者吹捧，令人啼笑皆非。誠然，北大西洋公約組織（北約）東擴是導致俄烏戰爭原因之一，但俄羅斯「積極影響」周邊國家亦如是，兩者同時存在，而非互相排斥。承接＜俄烏戰爭正酣，中國處境尷尬＞一文，俄羅斯借進軍烏克蘭，警告周邊國家不要加入北約，作戰卻未有顯著優勢，芬蘭和瑞典從懼俄轉變成蔑俄，申請加入北約，歐洲局勢將持續動盪。
俄軍陷烏寸步泥濘
俄軍在烏克蘭的作戰曠日持久，進退維艱。俄羅斯進軍烏克蘭已約3個月，開首氣勢如虹，於烏克蘭之北、東、南兵分三路，揚言兵貴神速控制基輔，而今漸見疲態：自北南下遭烏軍的伏擊戰術拖延包圍基輔的部署，若干城鎮數度易手；自東西進陷入哈爾科夫的泥濘；自南北上雖然於馬立波慘勝，但仍於別爾江斯克和赫爾松膠着。隨着俄軍推進烏克蘭腹地，增援能力備受考驗，頓巴斯地區亦陷入停滯，而烏軍的反擊愈演激烈，其中反攻東部的哈爾科夫，推進至距離俄羅斯邊境數公里的範圍。雖然北約沒有直接參與烏克蘭對抗俄羅斯的軍事行動，但組織內國家向其提供鉅額軍費和軍備，由北約負責運輸。北約陳兵成員國與烏克蘭接壤的邊境待命，以及武裝烏克蘭，使之與俄羅斯作戰由劣勢漸至平分秋色，偶爾甚或稍佔上風，雙方陷入拉鋸戰。烏克蘭頑強拖延俄軍速戰速決的戰略，使之深陷泥濘，戰爭或持續數年。
芬蘭瑞典蔑俄易幟
芬蘭和瑞典作為北歐的中立國家，長年採取「平衡外交」和「軍事不結盟」的立場，避免刺激北約和俄羅斯。芬蘭西部毗鄰瑞典，東部與俄羅斯的接壤邊界長達1324公里，是名副其實的「臥榻之側」。芬蘭於12世紀一直被瑞典統治，直至1808年被俄羅斯帝國吞併，被分裂為芬蘭大公國，於1917年因民族主義奮起獨立，於第二次世界大戰（二戰）力抗蘇聯入侵，其後簽定和平條款確立「中立」地位，以及不得加入西方陣營的組織；瑞典東部毗鄰芬蘭，西部接壤挪威。瑞典本為北歐強國，於1808年被俄羅斯帝國擊敗，歷史因素加上國勢衰落的政治因素，故自行選擇中立的立場，但於1990年代加入歐洲聯盟後和北約的「和平夥伴關係」（Partnership for Peace）計劃，鞏固與西方的結盟。兩國大體堅守中立且不結盟的路線，在一定程度源於歷史和政治上受制於俄羅斯的陰霾。
俄烏戰爭正酣，芬蘭和瑞典的確存有懼俄之心，各界傾向加入北約。現實主義國際關係理論（Theory of Realism of International Relations）指出國際體系存在高度穩定的無政府性（Anarchy），即戰爭與衝突頻繁。俄羅斯回應北約東擴，進軍烏克蘭旨在敲山震虎，警告周邊國家加入北約的嚴重性，此舉反而加深芬蘭和瑞典對俄羅斯的恐懼。兩國政界和民間均傾向支持北約，根據《衛報》（The Guardian）引用民意調查結果顯示，有68%芬蘭公民支持加入北約，是俄烏戰爭爆發前的2倍多，僅有12%反對；而根據《政客》（Politico）引述資料稱，有48%瑞典公民支持加入北約，有25%反對。芬蘭和瑞典期望申請加入北約，正是對俄羅斯強烈不信任的表現。
