台大校長爭議案延燒112天
4月30日傍晚，臺灣大學校園椰林大道上的傅鐘，綁著滿滿的黃絲帶，一名校友拿著看板激動的說：「我的女兒也要從這裡畢業了，但畢業證書上卻沒校長名字，能看嗎？」
這天，是教育部駁回台大新校長聘任案的首個工作日。去年6月，台大前校長楊泮池卸任，台大先花了半年選出新校長管中閔，再歷經112天爭議，最終卻遭教育部否決，震驚各界，即便台大要有新的領導人，最快還要等半年。
台大已近11個月沒有正式校長，校務多半懸而未決。
例如，今年台大在高教深耕計畫中僅拿到18億元補助，比起過去每年平均30億元，少了4成，「這等於校內要重新分配資源，這面臨跨部門的協調溝通難題，台大現在處於集體領導，沒人能做最後裁示。」台大應用力學所教授王立昇觀察。
關鍵一》綠委快速出手
把單純選校長變政治事件
第一學府台大，正因校長人選難產，競爭力被拖垮。現今，還演變成校園自主跟政治介入的意識形態之爭。這件事，為何演變至此？
今年1月5日，台大校長候選人管中閔出線當選，一匹「黑馬」躍上檯面，頓時成鎂光燈焦點。
有意思的是，或許正因他是出乎所有派系意料之外的「黑馬」，當選後，相關爭議也以極快速度浮上檯面（詳見左頁表）。當選四天之內，其兼任台灣大哥大獨董事件爆發，民進黨、時代力量立院黨團也「立刻」要求教育部，必須讓台大校長遴選委員會釐清疑義，否則不得聘任。一個單純的校長遴選，自此變成政治事件。
獨董爭議在於，這次台大校長遴選委員中，其中一名就是富邦金董事長蔡明興，兩人在校長遴選時，理應迴避。
然而，先遑論誰對誰錯。此階段，教育部原可以更有效率的方式去處理此案：高度尊重大學自治的精神，以形式審查核可台大遴選委員會的決議，通過校長任命。同時，若對管的兼職合法性有疑慮，需要做資格與能力的實質審查，可讓其上任之後，另以其他法律途徑處理，把實質審查的責任，留在台大校園內。
然而，這個階段，綠營立委快速出手，卻讓此事變成了燙手山芋，我們今日看到的結果是：教育部在當時的時間點，並未明確作出切割。風暴，從台大校園內一路蔓延到政壇。
關鍵二》台大、教部踢皮球
各方各自解讀，升高對立
其實，教育部不是沒有想過實質審查的責任，交還給台大。1月12日到3月1日，教育部和監察院發出九次公文給台大，要求台大確認管當選資格、遴選會會議決選方式，但直到3月24日，台大才召開臨時校務會議，長達7小時的會議結論竟是：擱置五項提案，如成立台大校長遴選爭議委員會調查小組，或是要求釐清管中閔學術倫理爭議等決議。
