近日，國民黨桃園市長的提名，因為黨中央「突襲式」地徵召前行政院長張善政參選，因而造成包括代表地方勢力的議長邱奕勝、立法委員呂玉玲等人的強烈不滿，甚至根據媒體報導，也傳出他們有可能脫黨參選，引發藍營的分裂危機；此外，原被朱立倫批評是「空降」的前台北市議員羅智強，也對張善政被黨中央「自打臉」的空降做法，表示感到震驚、錯愕。
即使，包括黨主席朱立倫、祕書長黃健庭以及被提名人張善政，在前幾天皆以發出新聞稿或者是臉書發文等方式，對他們這樣不完美的提名方式表示歉意，但藍營支持者的不滿情緒仍然持續著，紛紛對這樣「打完人再說抱歉」的做法表示不領情。原本國民黨可能大有可為的桃園市長選舉，頓時成了一局殘破不堪的死棋，支持者分裂的情況已然形成。
究其原由，這都是朱立倫的「雙標」以及「粗暴的徵召手段」所造成的。原先，以朱立倫為首的黨中央在桃園市長人選這局，訂下在地人選、挑選民調最高者、能贏陳時中等多個條件，試圖勸退羅智強參選。但後來張善政卻在沒有確切民調資料，以及同樣非「在地人」的標準之下獲得徵召，這無疑是黨中央重重地打了自己一巴掌，更何況，羅智強還有拿出有利自己的民調資料，這就讓張善政的參選正當性更顯得突兀。
另外，國民黨中央未與地方協調以及突襲所有參與市長提名者的手段，也同樣是讓張善政獲徵召「好事變壞事」的主要原因。試想，所有國民黨想參選桃園市長的人都已經付出程度不一的努力，例如羅智強辭職台北市議員、在桃園置產、呂玉玲已做好參選的一切宣傳準備，以及魯明哲被勸進終於鬆口表態願受徵召等，這都已經是「箭在弦上」，不得不拚死一搏的態勢。而就在此時，黨中央卻一句話都沒交代，就徵召原本跟此局毫不相干的張善政，這要已經豁出去的參選者們情何以堪？
所以，在黨中央粗糙的徵召手法、為張善政惹了這麼多禍之後，憑他們一起發的道歉聲明能有用嗎？能有效按捺住支持者的不滿情緒嗎？光用想的也知道不可能！就算現在黨中央與張善政真的要開始「補破網」，對這些原先的參與者釋出善意，但恐怕還是為時已晚。而且，即使朱立倫與張善政真能取得這些邱奕勝、呂玉玲、羅智強等人的諒解，也未必能過得了支持者這關，因為在台灣選舉史裡，藍營的支持者一直都不會是含淚投票的族群，尤其看到現在「不成鋼」的國民黨，相信只會大大地降低他們的投票意願。
不過，國民黨在桃園這局就真的絕對輸了嗎？其實也未必需要這麼悲觀。要讓藍營在桃園的各方支持者團結、或者說是讓他們心服口服，唯一支持黨提名人選，還是有一帖解方，而那帖解方就是「重採民調初選」。畢竟，張善政被徵召的手法實在難看至極，如果沒有給邱奕勝、呂玉玲、羅智強等人一刀斃命的民調數據，不只他們絕對不會服氣，泛藍選民也會對這樣的黑箱提名過程，仍然存在著疙瘩。
或許有人會認為，提名後再次更換人選是不妥的作法，但遙看2016年的總統大選，朱立倫不也將洪秀柱從總統候選人之位上給拉下來？而且那時不比現在，洪秀柱當時可是經過民調初選獲勝獲得提名後再被拉下，而現在的張善政則是在沒有民調基礎的狀況下被扶上龍椅，這種感覺反而有如當時的朱立倫一般。
所以，如果國民黨中央以及張善政還想贏得桃園這局，純粹出來道歉是毫無意義的作法，唯有痛定思痛，立刻決定重新採取民調初選決定桃園市長候選人，才是真正有機會補救泛藍選民情感的手段。俗語有云：「亡羊補牢、猶未遲也。」目前距離大選尚有半年有餘，仍具有時間重做民調或是重新提出人選，望國民黨中央以及張善政審慎思考，以免鑄成大錯！
＊作者為國民黨黨員
