除此之外，拜登對於他前一天宣稱「美國願意使用武力保衛台灣」的說法24日也遭到媒體追問。有記者質疑拜登「美國對台灣的戰略模糊策略是否已經終結」？拜登這次的答案是「沒有」（No），而且面對媒體希望他詳述想法的要求，拜登也予以拒絕、再次回了一個「No」。當記者繼續問他「如果中國入侵台灣，你是否會對台灣派兵？」拜登的回答是：「（對台）政策一點也沒有改變，我昨天的聲明就是這麼說的。」
《日經亞洲》指出，這次「四方安全對話」峰會的舉行時間，恰好落在俄羅斯入侵烏克蘭整整三個月之後，因此烏克蘭戰爭當然引發了亞洲對於現狀遭到單方面改變的擔憂。不過「四方安全對話」對中國威脅的警告似乎「雷聲大、雨點小」，《衛報》說印度拒絕譴責俄羅斯入侵烏克蘭、也拒絕對其實施制裁，這使得Quad無法強力譴責克里姆林宮。博拉大學（BITS Pilani）杜拜校區的國際關係教授沙姆沙德・艾哈邁德・汗恩（Shamshad Ahmad Khan）對《日經》表示「印度不太可能積極制衡中國」，即便北京的擴張主義讓印度與日本同樣感到擔憂、印度也認為中國是其最重要的地緣政治挑戰，但考慮到兩國在經濟上的相互依賴性，印度仍不願意採取強硬立場，只願意討論氣候變遷、疫苗外交等軟性議題。
《衛報》也說這次「四方安全對話」的聯合聲明避免了對中國或俄羅斯的明確譴責，美聯社則認為拜登在會前針對「烏克蘭戰爭是全球問題」的主張，顯然是講給莫迪聽的。拜登強調「世界有責任要做些什麼，協助烏克蘭抵抗俄羅斯的侵略」。拜登雖然也跟莫迪舉行一對一的會談，但成效顯然欠佳，拜登也只能在兩人會後表示美國與印度將繼續就「如何減輕烏克蘭戰爭對世界秩序的負面影響」進行磋商，莫迪則是依舊對烏克蘭戰事隻字未提，僅對媒體列舉了幾個他與拜登討論的貿易和投資計畫。美聯社指出，拜登要求莫迪不要購買更多俄羅斯的石油，但莫迪對此並未作出公開承諾，白宮則對這個世界上最大的民主國家感到失望。
雖然印度讓拜登碰了軟釘子，但美聯社仍然認為隨著美國繼續對抗中國作為經濟與安全大國的崛起，「四方安全對話」（Quad）確實日益重要。因為包括川普與拜登政府都認為，Quad可以作為制衡中國強硬行動的重要手段。原先擔心Quad可能激怒中國的澳洲政府，隨著近年與中國關係交惡，即便艾班尼斯才剛在澳洲大選中取得政權，他也在東京表態「澳洲政府雖然換屆，但是對於Quad的承諾不變」。北京則一直擔心Quad代表了美國及其盟邦企圖組建「亞洲北約」的嘗試，雖然Quad目前並未簽署共同防禦條約，而是主張「建立一個自由、開放、包容、健康、以民主價值觀為基礎、不受強制約束的印太區域」。
拜登在「四方安全對話」前一天宣稱「如果北京入侵台灣、美將為台提供軍事防衛」，讓許多外媒判斷華府對協防台灣一事已經轉向「戰略清晰」，更引來中國外交部重申「台灣問題純屬中國內政，不容任何外來干涉」、「在涉及中國主權和領土完整等核心利益問題上，中方沒有任何妥協退讓餘地」，要求美方「在台灣問題上謹言慎行，不向台獨分裂勢力發出任何錯誤信號，以免對台海和平和中美關係造成嚴重損害」。不料時隔一日，拜登卻又明確表示「戰略模糊政策不變」，讓中國外交部發言人宣稱美方只是「費盡心機在一個中國原則問題上玩弄文字遊戲」，他還奉勸美方「聽一聽中國一首膾炙人口的老歌，歌中唱到：朋友來了有好酒，若是那豺狼來了，迎接它的有獵槍」，再次擺出武嚇姿態。
