再者，蔡總統說得如此危險，卻讓行政院重啟核二廠二號機，賴揆自圓其說，指出「核二廠二號機不是重新啟動，是台電申請再轉，是大修之後的正常程序」，如今又是反應爐急停（核一核二皆有類似的機制，以進行核安管理）核二的二號機在2023年才會除役，可是停機六百餘日後，重新啟動竟然出現反應爐急停的情況，明顯地表示這類的沸水式反應爐的運作是需要更審慎地監控處理，不能說啟動就啟動，那麼請教一下，萬一蔡政府不得不啟動核能發電時，是否有考慮技術上的的銜接與供電配套問題呢？（國際局勢發展瞬息萬變，美國與伊朗的緊張，讓石油價格激漲，台灣當年會動核能發電就是因為石油危機，隨時都有可能斷油斷煤，核電可以靠自己不用受制於人，蔡政府迄今完全沒有分散風險的觀念與具體操作的方案，只知按著非核家園走，完全無視這樣執意而行是在賭全體民眾的的命，讓台灣陷於高風險的處境。再說哪一個國家敢宣稱放棄核電不用？）
同樣地為了廢核料處理的問題，除了成本以外，更重要的就是要處理安全與鄰避問題，蔡政府不做全盤的政策衡量，行政院卻在此時預告「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」修正草案，將直轄市納入選址範圍，被質疑是在替新北市量身定做，這樣的說法，直白地說，新北市若要贊成核四發電就必須要處理核廢料，要處理核廢料就得自行設法；相對地若是不要核能發電，新北市就該贊成深澳燃煤發電廠的設置，因為這樣就無需為核廢料傷腦筋了！
這不等於逼著新北與北部居民，要核電還是燃煤電廠只能二選一，核能萬一出事會讓北部癱瘓，還有核能廢料要處理，蘇貞昌咬著馬英九只會倡議核四卻不會處理核廢料也是這個邏輯下的產物，（讓地方政府自行處理核廢料，這就是民進黨謂的「高招」？發電是全民共享的，核廢料處理不也應該是中央政府要統籌來處理的問題嗎？馬英九所不能處理的，民進黨就是這樣地給地方，還配得上是執政黨嗎？） 簡言之，民進黨就是咬死了，只有建深澳燃煤發電廠才會有電，才會達到2025廢核家園的目標。可是針對深澳的汙染問題，絕口不提！環保問題，絕口不提！小英總統只知用文青式地喊話，讓大家再苦十年！核四新廠就是打死不用！這個模式不就和處理管中閔的案子同一個模式嗎？人家千好萬好，我就是不用！自家人千壞萬壞，都沒有錯，錯都在別人家！
寧可讓全民在惡劣的空汙下生活，就是要火力發電，寧可讓環境惡化下給下一代一個破敗的生活環境，2025年以後是否真的就能完全靠綠能、火力發動來維持台灣的經濟發展與民生日用？顯然，小英總統的能源政策就僅僅是這樣，而她只知道用「恐嚇」的方式來「溝通」，不再是面對事實來進行溝通。更沒有思考到火力發電的機制也有同樣風險，這些風險一旦出現，去年815大停電的教訓一樣會上演，屆時斷電與癱瘓的可能就不會只是北部而是全台，如何收拾善後？執政黨沒有提，也沒有具體方案，至於究責更是只打外人不打自家人，還是會和處理陳金德與吳音寧一樣，相關的官員都沒事，有後果都由全民共同來承擔，這就是小英總統的作風！
＊作者為銘傳大學新聞系主任
