深澳電廠一案，本來是個簡單的能源政策討論，現在儼然成為政治人物互吐口水的政治問題，導致在各方意見角力之下，只見對空污的恐懼、不見深澳電廠所帶來的其他外部成本討論。興建深澳電廠除了需要討論電力備載、空污問題之外，就其對當地海洋生態的破壞、以及北台灣重要觀光區的影響，政府一直都沒有說明白。
為因應深澳燃煤火力發電新蓋的卸煤碼頭、防波堤與排水管，部分面積與「瑞芳水產動植物繁殖保育區」重疊，將可能導致深澳灣海流變化、直接衝擊番子澳灣與潮境海灣生態；溫排管為防貝類增生阻塞管線、必須定期使用藥劑清洗，對海洋造成直接損害；而排溫水導致區域海溫改變，不但會造成珊瑚白化、也直接破壞海床珊瑚礁與藻類。然而面對這些可預見的危機，我們的環保署長李應元卻說該保育區並沒有不能開發，玩弄文字遊戲。漁業署多年來投入大批經費做保護區，就是為了讓台灣周邊逐漸枯竭的海洋，有恢復生機的喘息空間。深澳灣一代已有非常美麗的「海洋牧場」，吸引許多潛水客造訪，一旦遭到破壞將功虧一簣、化為烏有，更連帶產生漁業危機。
而除了對海洋生態的衝擊，興建防波堤必定破壞深澳灣沿岸景觀，斷送基隆瑞芳海線觀光價值，讓九份那著名的遠眺海景不再。與PM2.5、PM10長期對地區民眾的健康影響不同，這等同是犧牲瑞芳、九份、平溪等北海岸重要觀光地區的觀光經濟，換取一座正在被世界淘汰的燃煤電廠、以及蔡政府口中「不缺的電」。再加上燃煤導致的空污加劇、天燈飛入灰濛濛的天空，勢必影響觀光客造訪的意願。試問這樣的交換，我們承擔得起嗎？
台北市長柯文哲曾在專案報告時說，台電必須提出更完整的數據，來說明空污的代價是否為必要。空污嚴重時可以戴口罩，我們應該要問蔡英文、賴清德與李應元的是，有什麼樣的經濟發展、用電需求，值得我們以破壞海灣生態、犧牲觀光產業做為代價？筆者認為，答案是「沒有」！
＊作者為瑞芳居民
