言論包容的一方對於歌舞的專業有更多的了解
換句話說，當製作公司把歌舞弄成像LE SSERAFIM這首fearless的那個樣子，大概可以知道他們原來就沒打算讓歌手開麥唱現場。然而這種動作越來越大越激烈的歌舞卻在Kpop日益明顯（畢竟當某些團努力要避免畫面靜止造成視覺冷場時，其他團常常就得被迫跟進），加上疫情侵襲讓這些音樂節目不能邀請現場觀眾，結果是越來越多歌手團體乾脆關麥唱對嘴（其實Kpop四強中的SM旗下團體上音樂節目不開麥已經一段時間）。網友觀眾對LE SSERAFIM的開全麥舞台多所包容，其實是有著「Kpop新曲要現場邊唱邊跳難度越來越高」和「邊唱邊跳的真正現場live演出越來越少」的背景因素。
事情的始末我想應該交代的頗清楚了，這時候我們要問一個問題：你覺得評論嚴苛的酸民，和比較包容的網友觀眾，誰比較懂歌舞表演？事實上我們常常會有一種錯覺，對一件事情批判嚴格激烈的，應該是標準比較高的人、通常這樣的人也比較專業，所以可以看出事情比較多的缺點和問題。
但從LE SSERAFIM開全麥唱現場的例子來看，反而是包容的一方對於歌舞的專業有更多的了解，正因為他們了解事情的難處，才知道這種情況下對方有這樣的表現已經沒有太多需要挑剔的地方。反而是對歌舞一知半解的人，專業知識少到讓他們不足以理解困難之處在哪，才會滿嘴嚴厲的酸言酸語。
「嚴厲代表的是更差、而不是更好的鑑別能力」的道理，在某一年的大學聯考數學中展現無疑，哪一年的一類組數學題目之難讓人傻眼（連數學能力更好的二類組考生都承認這一年一類組數學考題難度高過二類組），高標和低標的分差不到5分。
換句話說，認真念好幾年數學的學生，比起數學成績不是太好的同學所占的優勢，大概就兩三題國、英、史、地選擇題……這種狀況如果不加以修正、連續幾年上演，跟你保證，之後考一類組的就沒人要念高中數學了──大家都知道，還不如把學數學的時間拿去背國、英、史、地、三民主義，投資報酬率鐵定更高。
同樣的狀況當然在各行各業，甚至和家人親屬相處都會發生，如果你對人嚴厲不是要獲得「感覺上很專業、很執著」那種形象加分，而是真的想讓人把事情做好，最好別用這種方法，你會發現到最後大家都在應付你，因為「反正怎麼努力得到的結果都一樣」。
用自己專業身分帶出嚴厲評論，只為吹政治風向
當然有些人的「嚴厲」是別有目的的，舉個例子，大概半年前有一位似乎曾在音樂產業工作過，後來轉向政界的網紅，在自己的社交平台上大肆批判小虎隊。他的目標就很明顯不是希望透過嚴格的批評讓台灣影劇圈有所進步。而是透過「以前的台灣藝人很爛」、「國民黨執政時代的台灣藝人都很爛」、「小虎隊的爛顯示國民黨執政對台灣的傷害有多大」、「這些後來跑去中國發展的藝人不但忠誠有問題、能力更有問題」。藉此來「反觀」民進黨執政讓各行各業多麼興旺。
