這新的國際局勢清楚的告訴了我們，整體而言日益強大的中國將不再安於現狀，而美國當前的對台政策也無法保障美國的利益。因此，問題來到了「美國願意在何種程度上往「戰略清晰」方面移動？」的問題，因為採取直接的「戰略明確」會改變台海現狀，導致中國發動攻擊的風險直接提升，或促使台灣政府因為有了美國的支持而採取更為激進的「獨派」外交政策（雖然機率很小）。因此，如果第一島鍊是美國的重中之重，轉向展示更加清晰的對台戰略可能是一個可行的選擇，但當前的「戰略模糊」政策及其對於台灣定位謹慎細緻的做法可能只會壓制住美國未來的籌碼，而不是中國的。
而從台灣的角度，審視這件事情最重要的是不能用二分法來將戰情簡化為美國或日本會參戰或不會參戰，像是烏克蘭的戰爭雖然美國沒有直接的軍事介入，但是西方國家透過了軍事物資來協助烏克蘭。有很多美國以及其他國家可以利用的方式來幫助台灣，而不直接介入台海戰爭。當台海是撼動世界的「阿基米德支點」，我們擁有的國際支持比起烏克蘭或阿富汗是不會少的。但是到最後，每個國家都是為了自己的利益在做考量的，台灣能依靠的只有自己，而其他國家提供再多的軍事資源台灣不懂得利用那也沒有用處。
就像國防部長邱國正所說的：「國軍備戰不求戰，應戰不避戰。」，對於國內的軍事戰力政府要持續的精進；可惜的是，台海戰爭的主導權終究不是在我們這一邊，就算我們在現有的基礎上做再多的努力，對岸想開戰還是會開戰。但是，在此同時的台灣要團結，無論對岸是否打過來才能持續成長以及保衛國土。
＊作者為作者為業餘作家
