新竹市長林智堅在中華大學科管所、台大國發所在職專班的碩士論文被指涉嫌抄襲。5日上午在新黨的一場記者會上，曾在台大國發所任教23年退休、目前是華梵大學兼任特聘教授的杜震華表示，林智堅論文經比對後共有7處與同所碩士生余正煌論文高度相似，從1、200字到6、700字不等，這些部分的雷同率達88%。杜震華要求林智堅以及其指導教授、現任國安局長陳明通應出來說明，台大也要出來自清。
杜震華表示，自己在台大國發所任教23年，於2014年提早6年退休，最重要原因就是「這個所裡面有幾位在亂搞，把我們台大學術標準往下拉扯」，今天即是案例之一，有教授說林智堅與余正煌2人的碩論題目很像，杜震華才去找出來細細比對。
杜震華提到，之前有位自稱旅美教授的臉書帳號「翁達瑞」批判國民黨高雄市長參選人柯志恩2篇論文摘要高度雷同，涉嫌自我抄襲，那現在林智堅與余正煌的碩論摘要，有7成一模一樣，「如果連摘要雷同都算抄襲，這算不算抄襲？」
杜震華說明，比對2人論文，「可以說是一個模子刻出來的，只是換了不同材料製作而已」，研究概念上幾乎是抄襲。有7個地方（摘要、8頁第2段至9頁、9頁底至11頁前2段、11頁的3段至12頁、13頁第2大段、14頁第4段、15頁第2段），約在1、200字或到6、700字之多，只是余正煌的論文將其研究內容，即2014年的新竹市長選舉的3個人人名，新竹市前市長許明財、蔡仁堅和林智堅均寫出本名，但林智堅的論文化名3人為A、B、C君，即便以最寬鬆標準這裡都不算抄襲，上述7處雷同度仍達88%（2713字有2386字雷同）。
杜震華表示，林智堅與余正煌2人的碩論章節安排幾乎一模一樣，只有文獻回顧不太一樣，這位余正煌是不是扮演某種角色，因為通常要造成這種情況，是拿電子檔去修改的，如果論文是林智堅自己寫的，為什麼會發生這樣的現象？
杜震華提到，陳明通身為林智堅的指導教授，與台大都應該有自清的行動。陳明通既然是余正煌的口委，又是林智堅的指導教授，應該很詳細看過2份論文，且時間只間隔半年，印象應該還都有，為什麼會放任這麼雷同、這麼大程度抄襲的論文通過，請陳明通自己說明有沒有在指導？或是把這機會當成自己攀緣政治關係、交朋友、培養人脈的機會？把學位當工具，當自己未來政治發展的敲門磚？
杜震華：林智堅永久不對外公開論文電子檔
杜震華指出，台大在這種狀況下學術逐漸淪落，這些論文永遠保存在台大圖書館、國家圖書館，林智堅竟然不讓電子檔公開，不只保存30年，是永久不對外公開。若沒有比對紙本，外人沒有辦法了解他寫什麼東西。
杜震華稱，論文不公開，常是理工或生技領域的專利，會暫時不公開，這個是完全不公開，請問裡面有什麼重大的祕密不可以對外公開？
杜震華也請台大自清，因為在職碩士專班在台大，已經成為政治人物鍍金學歷的重大途徑，愈來愈多的政治人物去唸，有的所管控得好一點，但國發所碩士在職專班，有些學生不知道如何拿到醫生證明，說自己有封閉恐懼症，不可以在眾人的地方，完全不來上課，這能期待寫出什麼樣的碩士論文？
杜震華表示，今天不只是這份論文，或先前發生在中山大學的抄襲事件，相信在一些有名望的國立大學，在職專班的碩士論文都有很嚴重問題，希望教育部要請各大學自清，讓學術向上提升而非向下沉淪。
