高教公會5日召開記者會，揭露大專校院聘用「雙薪教授」統計，截至110學年度，各私立大專院校聘用近582名「雙薪教授」，聘雇雙薪教授人數最多的是文大，達38人，比例最高者為開南大學，達9.38%。如果只是兼職也罷，卻是專職。
高教工會批評，雙薪教授是從國立大學或政府機關退休者，再度被私立大專院校聘任、占全職教授缺額，邊領退休金、邊領專任教授薪俸，等於領雙薪，導致近20年來1000多名年輕博士無法謀取專任教職，因此呼籲政府修法。的確很不合理。
記得6年前換蔡政府執政後，有鑑於退休教職人員轉任私立大學，或在國/公營事業擔任職務，一方面領月退休金，另方面又領新工作的薪水，等於領雙薪，非常不合理，行政院於是決定要砍領雙薪的「肥貓」，將修法要停領月退俸，然而2年前大法官會議卻說這樣的規定違憲。
在蔡政府之前的教育部，一堆官員退休後到私校擔任「門神」，靠黨政關係幫私校爭取巨額補助金。此外，有些國立大學教授退休後也轉到私校任教，甚至擔任主任院長或校長，撈更大，其中國民黨人佔絕大多數，因為他們背景雄厚，無往不利。
2015年，有位讀者投書說，楊志良擋了年輕人的路，因楊某在公職退休後再到私大任職，即俗稱「雙薪肥貓」。已經7年了，楊某目前還擔任亞大的講座教授、院長與副校長，有如當門神，這樣合理嗎？另外有多位前教育部官員，也長期擔任各私大校長或教授，也是雙薪肥貓。
該讀者還提到，某私立大學欲徵聘教授一名，一位新科博士前往面試時赫然發現，其指導教授退休後也來應徵，結果是指導教授被錄取了，讓年輕人有世代剝奪感，以致年輕人生育與進修博士率屢創新低。歐美日等國家也會有如此荒謬的現象嗎？
據統計，2010年雙薪教授為1351人，2012年年已增至2547人，導致年輕博士求職無門。如今在新政府主政下只582名肥貓，可見政黨輪替的好處，然而2年前大法官會議宣佈1169位禁止領薪的規定違憲，可見不是只有582位雙薪肥貓。
年輕博士想到公/私立大學求一教職而不可得，而許多軍公教退休者卻可以到私校繼續任教領雙薪，非常不公平也不合理，這正是造成世代剝奪感與社會少子化的主因之一，而始作俑者就是國民黨。如今大法官會議居然還說禁止「雙薪肥貓」規定違憲，蔡政府只好尊重，又能奈何。
民進黨政府能重視社會不公不義的呼聲，如年金改革與雙薪肥貓等問題，雖然分別遭遇巨大阻力，卻能一一落實，遺憾大法官會議不同意禁止「雙薪肥貓」規定，漠視世代正義與少子化問題，實愚不可及。
＊作者為台大物理博士、大學教授
