既然《華郵》「對抗中國崛起」與《環時》「確保東亞免除日本軍國威脅」的基調完全不同，兩者對於「自衛隊入憲」的看法自然也就天差地遠。《華郵》指出，安倍晉三不幸遇刺時，他或他的繼任者都沒能完成安倍的既定目標。包括《跨太平洋夥伴關係協定》遭到川普反悔退出，日本憲法修改的計畫也尚未實現。《華郵》認為日本憲法第九條對於「戰爭權」的限制是一種過時的法律模糊，因為日本雖然在憲法中宣稱「永不發動戰爭」、「永不保持陸海空軍」，但事實上日本每年編列500億美元的國防預算，並且維持擁有25萬兵力的「自衛隊」。
日本國憲法第9條
「日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動戰爭、武力威脅或武力行使，作為解決國際爭端的手段。」（第一項）
「為達到前項目的，不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。」（第二項）
對於日本自衛隊入憲的敏感議題，《華盛頓郵報》在社論中主張「美國與其他民主國家都應該支持民主日本軍事能力的合法化」。《華郵》當然也了解許多日本人對於軍國主義的恐怖記憶憂心不已，並且不願意支持日本再次軍事化；包括南韓、中國等日本鄰國，對於二戰遭受日本侵略的記憶也揮之不去；在支持修憲的國內勢力中，毫無疑問則是以保守派的民族主義者安倍為首。
但《華郵》也稱讚21世紀的日本是國際社會中值得信賴的一員，在烏克蘭遭到俄軍入侵之後，日本對於全球安全的貢獻更顯重要。至於自衛隊入憲等修憲作法，只是將日本當前的現實合法化、讓日本更容易參與集體安全行動—這也包括保衛台灣，而非讓日本重新訴諸戰爭。《華盛頓郵報》在這篇社論最後感嘆「安倍走得太早」，並且盼望「他對日本乃至於全世界帶來的影響，不應當被遺忘」。
