其實，國安基金的存在原本就是一個錯誤，全世界大概只有台灣有這麼一個讓政府合法用國庫與公家資金護盤股市的制度。既然是一個錯誤的存在，政府在運用時，至少也該儘量謹守「保守原則」，非萬不得已不要動用，遺憾的是，實際情況顯然非如此，而且政客動用基金護盤日益浮濫隨興。
2020年時，美國（及各國）股市因疫情衝擊重挫，當時國安基金動用進場護盤；當時台灣幸運的守住疫情，甚至受惠於各國停工、經濟封鎖讓「宅經濟」大行其道而讓出口大增，台股反而因此迭創新高；但在2020年7月的例會中，因台股已站上12000點高點，外界多預測基金退場為必然，結果會議決定繼續護盤，這已創下護盤惡例。
這次則是在台股猶在更高的高點（近14000點）、更無重挫（跌幅不到3%）時，決定進場護盤，其惡猶甚2年前那個「持續護盤」的決定。
其實，真要專業的談，如果真要護盤，決定的依據既不是台股高低、也非單日跌幅大小，而是整體市場出現恐慌性下跌、同時導致流動性出問題，並因此引發系統性風險時，才能考慮護盤。這次決定護盤的市場情況，與可以護盤的景況差距是十萬八千里，完全沒有護盤的理由與正當性。
民進黨執政下的財經部會中，相較於經濟部的專業淪喪、國發會的政治性，財政部在專業上的表現與堅持，一直是財經部會中最佳者，但這次決定國安基金護盤，算是把這麼一點的專業與堅持也葬送了，哀哉！
