這又是一個不分貧富一律發放、同時毫無預算概念的政策買票，而且從網路上的反應來看，顯然年輕人毫不領情：有人罵這是公然買票、質問錢那裡來；有人嘲笑說「乾脆說一人發一間好了」，總之，是惡評如潮。顯然年輕人對這種拿市民錢作政策買票的行為看得清楚，更清楚的了解：政府借錢欠債，最後還是這些年輕人要背負，所以毫不領情更毫不留情的嘲笑。
再如姚文智提議把南門市場搬到中正紀念堂的政見，也是讓人瞠目結舌；他說菜市場移過去中正紀念堂，絕對會變成全世界的新聞，代表台灣從此告別威權的象徵。姚文智顯然完全不了解中正紀念堂是多少台北市民休閒場所，每天有多少高中生、年輕人在此練舞等，更不知兩廳院承載的文藝活動價值；自認幽默的「把中正紀念堂變菜市場」政見，除了深綠族群外，有多少人對此政策買單？又能得到多少青年支持？至於宣稱當選上任馬上把大巨蛋解約的政見，也凸顯其對大巨蛋案牽涉到的專業與法律一無所知─這麼簡單又可以完全不負法律與賠償責任，柯P早作了，那等得到姚文智來作？
姚文智如此為年輕人「想方設法」，一定認為可藉此贏得年輕人支持，結果卻是「真心換絕情」，顯然姚對青年的了解不夠、甚至理解錯誤，而姚文智提出這種傳統政客的政策買票，更是只讓人聞到陣陣腐朽味，毫無新世代的味道，難怪，民調說姚文智在年輕人中的支持度接近零，反倒是柯文哲在年輕人中擁有55%的超高支持率。
至於那個非常有決心、「丁守中說到做到」，一當選上任立即就要恢復重陽津貼的國民黨候選人丁守中，看其支持者主要是中高齡者，此政見當不讓人意外；但他卻忘了，如此有決心要恢復重陽津貼，是否把他更推離年輕人？
台灣政客普遍習於用民眾錢、替自己作政策買票，大家已是見怪不怪；全台地方政府的財政狀況，沒有一個能與台北市相比；但幾乎所有縣市都發重陽津貼、甚至每月發放老人津貼，只有柯P的台北市「拒發」。
柯文哲多次表示：發重陽敬老金「是白痴的政策」，但「這個收買選票太有效了」，不過，他還是覺得不該發現金，「政治人物要有理想」。雖然這個理想是否能堅持到最後尚待觀察，但相較其它人確實是不一樣。
美國作家馬克吐溫對政客有不少尖銳之詞：他曾說：「政客全部是賊，只要不盯著，他們準會偷東西」；他也說過：「今天我看到一個奇景，一名政客把手伸進自己口袋（諷刺政客都花別人錢）」。
年底選舉已近，大家提高警覺、多一點「防賊意識」吧！
