民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文風波，28日上午除由委任律師黃帝穎、競選總部發言人黃韋鈞回應台大駁回台大社科院長蘇宏達迴避一事，林智堅陣營也公布18頁林智堅致社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會聲明，6000餘字聲明，除了以5大部分說明論文寫作歷程、比對分析，指外界先入為主認為林智堅抄襲並非事實，林智堅更在聲明結語中強調，比任何人更在乎自己的人格和名譽。
林智堅聲明中，分別就「林智堅的碩士論文寫作歷程」、「余正煌的碩士論文寫作歷程」、「林智堅與余正煌的碩士論文比對分析」，說明林智堅論文的原創性，及推測為何與余正煌論文有部分雷同的原因，另就「林智堅與余正煌的碩士論文寫作邏輯分析」，提出相關疑點，最後針對「林智堅的碩論與陳明通老師、楊喜慧投稿期刊的比對」說明。
據了解，對是否公布或說明細節，林智堅陣營內一直有顧忌，畢竟指導老師陳明通目前為國安局長，必須顧全大局，林智堅也清楚余正煌為公務員，如論文出問題可能的後果，從不願指涉對方抄襲，但余正煌透過時代力量背景律師，及藍營幕僚發表對其敵意不小的聲明，因此28日也只能公布相關內容，供社會公評。
據了解，民進黨內知情者私下多認為，此案最該負責的是經手2份論文的陳明通，2位學生都是受害者，但林智堅陣營基於感謝當初陳明通在課業上的指導提攜，不可能去批評自己老師，尤其陳明通還是總統蔡英文倚重的國安高層，幾經思量，才以「善意提供者」說明陳明通的角色。
林智堅聲明中「林智堅與余正煌的碩士論文比對分析」部分，提出6點，在比對2人研究和寫作時間點的先後順序後，可得出以下幾個事實，證明外界先入為主的假設並非事實。
林智堅：研究主題始於我在選戰中進行的民調，由我主導設計
林智堅指出，第1點，研究的主題始於他在選戰中進行的民調，由他所主導設計。因此他是這份民調資料的原創者，並在之後陸續提供陳明通和余正煌使用進行研究。
林智堅提到第2點，在2015年下半年先發想出研究主題，並和陳明通討論、開始研究計畫撰寫，並在12月完成第1版的研究大綱，此時余正煌還在上一個研究主題（陸生認同）中努力。
林智堅說明第3點，余正煌改以2014年新竹市長選戰為新的研究主題，是在2016年初才形成，此時林智堅已經在撰寫研究計畫。余正煌會展開這個新的主題，也是因為陳明通從指導林智堅的研究主題中衍生而來，才建議余正煌採用。
林智堅指出第4點，在2016年2月1日版本的研究計畫當中，已經寫入了研究設計，也就是論文第1章第3節的內容。目前被質疑2人論文中高度重疊的文字最核心的部分，此時已經出現在林智堅的版本中。這個時間點可以透過陳明通的電子信箱證明，林智堅也已經完成公證程序。
