民進黨台北市長候選人姚文智提出補助單身青年每月三千元及新婚夫妻每月五千元，一生一次、每年一萬人次、可申請兩年的青年租屋券概念後，立刻在網路上引發正反兩方熱議。一向將青年與網路視為「柯專區」的台北市長柯文哲酸回：鼓勵大家不結婚？
其實，以今年六月一日中央銀行所發布的第十二期年度金融穩定報告看，台北市民在2017年第四季的貸款負擔率及房價所得比，分別是61.52%、14.99倍，在購屋及租屋的負擔，是全國最高的。相較於全國貸款負擔率為37.58%、房價所得比為9.16倍，生活在台北的年青人，恐怕真是「苦不堪言」！
再依據世界銀行（World Bank）與聯合國的評估標準看，房價所得比在三倍以下，才屬於一般家庭「可負擔」的水準，介於三點一倍與四倍之間為「略超過負擔」，介於四點一倍與五倍之間為「嚴重負擔不起」，若是五倍以上則「極度無法負擔」。因此，住在台北市的年青人，卻承受著三倍「極度無法負擔」的都市生活處境，這才是討論姚文智提出青年租屋券政策的焦點所在，而不是柯文哲輕慢以「鼓勵大家不結婚？」回擊，來掩飾其青年住宅補貼政策跳票的事實。
四年前，柯文哲宣示興建每坪約五百元租金，單身戶每月五千元，小家庭每月一萬元租金，就可租到的五萬戶「只租不賣」的公共住宅。該政策對青年的承諾及投注的預算，相比姚文智的政策，柯文哲撒的錢更多。但是，現在實現了嗎？
二年前，柯文哲說，要由政府「當最大的二房東」包租包管，讓目前台北市約八萬戶的空屋進入租屋市場，增供給量，降租金價格。但是，過去一年投資二千二百萬，卻只有完成一百八十三戶，光是媒合包租代管一戶就要五萬五千的成本，這樣的政策，不僅撒錢又沒有解決年輕人「台北居，大不易」的困境。柯文哲應該先檢討自己，而不是急著酸姚文智。
姚文智提出青年租屋券政策，除了凸顯年輕人在台北市的居住困境外，當然也是針對「柯P新政」跳票的事實而來。住豪宅的柯文哲市長，或許很難體年青人初入社會展開人生，就因為「低薪」、「租不起」及「買不了」的困擾，而影響結婚意願的困境。不過，檢驗政見，就是檢驗政治人物誠信的唯一標準。
因此，姚文智在確定成為民進黨台北市長候選人後，其所提出的青年租屋補貼政策，是不是在檢驗柯文哲的跳票？是不是能成為鼓勵青年安心成家的積極措施？其意義，不就是在此嗎？反看柯文哲「鼓勵大家不結婚？」的酸言酸語，可真是風馬牛不相及的啊！
＊作者為國立中興大學國際政治研究所博士生
