兩岸關係冷凝是事實，但兩岸依存難以逆轉，中國大陸是台灣第一大出口市場，去年出超超過千億美金，在台陸配超過三十七萬人，在大陸經商工作求學者不計其數，這也是事實，隨蔡政府「抗中保台」者有之，寄望兩岸繼續和平交流者有之，蔡政府橫眉冷對北京，卻也不曾動念斷了馬政府簽下的ECFA（兩岸經貿架構協議），議會可以決議保留雙城論壇預算，卻不能聲稱台北市民都主張停辦雙城論壇，中止兩岸交流。
疫情影響下的視訊會議，讓今年論壇只開了一個半小時，一個半小時值不值得九十五萬？或許見仁見智，對比中央政府對改善兩岸關係一籌莫展，面對農漁產品輸陸受阻，永遠熱線不通傳真已讀不回，只能十億百億的政府補貼，哪一種更有利於台灣？這個問題或許還是見仁見智，那就要討論政府預算要怎麼編怎麼花才叫效「效率」？
要論「浪費」，先檢討爛尾工程和黑心標案
民進黨台北市長參選人批評雙城論壇「一小時花九十五萬沒有成果，都是浪費」，也準備競選的台北市副市長黃珊珊要陳時中回去看看網站，「成果都在上面」；國民黨參選人蔣萬安反駁得更到位，富樂黑心快篩回收二百三十七萬劑，檢調偵辦一個多月迄無下文，強銷高端卻有二百多萬劑打不出去，聯亞高端疫補助共八億，前者連EUA的機會都沒有，後者迄今沒有三期…，從陳時中口中冒出「浪費」二字，不啻是最大諷刺。
網路時代，民眾的記憶愈來愈短，疫情稍緩，陳時中做為兩年半多的中央防疫指揮官，曾經帶給民眾多大痛苦，可能被遺忘在陳時中花裡胡稍的造勢活動和滿嘴跑馬的空話中，但對比各地方政府的預算支出，就拿最近未驗收就開打的新竹市立棒球場，十二億預算整建，卻缺失累累甚至造成球員受傷，這已經不只是「浪費」可以形容，前新竹市長卻落跑競選桃園市長的林智堅聲言，會負擔受傷球員的醫藥費（自費負擔部份），他可能還沒意識到，球員有權利要求國家賠償，林智堅能埋單嗎？相對於浪擲預算且品質不良的公共工程建設，民眾大概恨不能比照台北市議會，設下爛尾工程首長買單條款，以為警戒。
這當然是笑話，馬英九執政時代發放消費券，結果短缺六百七十萬（預算少編），內政部長廖了以「一肩承擔」要自掏腰包補齊缺口，台中縣議會則發動募款支持老縣長，這是首長聲言為政策埋單的第一例（最終政府審計決算還是可以補缺口）；陳佩琪不必感嘆北市議會的無理，公道自在人心，願為兩岸交流留下最後一扇窗者，不會讓柯文哲孤單。
