柯文哲5月24日表示要抵押自己房子，貸款2000萬來選舉，柯妻因而大怒冷戰3天，柯母也十分不悅，選舉還要花自己錢。幕僚勸說每票補助30元，得票超過70萬就有2100萬，不必擔心。臺北市選民210萬，1/3得票目標，無論選上選不都不會血本無歸。2000萬元短期貸款，按照台銀基本放款利率為基準利率 (3.625)+ 2.11，每月利息支出大約9萬6，6個月利息支57萬7千。抵押貸款選舉的宣傳效果，絕對比57萬廣告費高，柯P的貸款競選策略的確是高招。
柯P曾說他把『四個的月薪水，繳交62萬政治獻金罰款』，但後來還是把政治獻金罰款列在競選補助款項目裏面。用補助款繳罰金無可厚非，但也顯示柯P不捨得花自己鈔票。2000萬選舉經費，也是經過細算之後拿的回來的投資，是宣傳伎倆而非理想。
如果柯P為淨化選舉，真的只用自己錢不再募款，無論選上與否，都將是臺灣的一次選舉奇跡，值得大家為他喝彩。
紐約市長彭博12年任期，每年只拿象徵性的一美元，出資為每位市府職員提供免費早午兩餐、捐助慈善團體，累計為紐約市貢獻了六億五千萬美金，成為美國政治史上真正的傳奇。他在任內既沒有打擊弊案，也不騎車環島作秀，卻將紐約建設的有目共睹的現代都市。
臺灣6都競選花費
台灣選舉競選經費有上限，2014年BBC報導候選人為求勝選，砸錢不手軟，規定形同具文。從2014年6都競選申報資料來看，臺北市及臺中市競選經費都超過上限，支出1億多臺幣，其餘4都所申報的競選經費並未超過上限。
2014年柯P競選臺北市長，不插旗幟、不設看板，每位選民仍花了66元。政治獻金餘額負250萬，加上選舉補貼，獲利2300萬。賴清德臺南市競選每位市民的花費6元，只有臺北市的十分之一。他拿到2000萬政治獻金，選舉支出結餘1000萬，加上累計選舉補貼，獲利5800萬。
臺北及臺中競選最激烈，選舉花費也最高，然而結算之後，各有2300萬及5800萬的收益。朱立倫出馬競選總統，收益達2億臺幣最高，陳菊也有6千萬。
臺灣歷次選舉造就出的千萬富豪已經有62位，政治獻金的收入及選舉補貼，讓參選變成一本萬利的活動。選舉時花的是政治獻金，選後有補貼落袋實得，好處甚多，難怪大家競相投入。2014年落選的吳志揚、楊秋興都有近3000萬的好處。難怪姚文智仍要知其不可而為之。
選舉只是少數人的遊戲
哈佛法學教授勞倫斯·雷席格（Lawrence Lessig）曾在TED演講：民主不再代表人民，修理吧(Our democracy no longer represents the people. Here's how we fix it)。他說香港特首由0.02%的人間接選舉，實際上美國的選舉也是由0.02%的富人決定最後結果。出馬競選先要從黨內初選勝出，再跟其它黨所推出的候選人競選，花足了錢，如果沒有富人支持幾乎完全無望。雷席格教授呼籲：選舉經費必須由小額捐款而非財閥提供，民意要能反應人民群體的組成而非被特定團體所支配，選舉方式要方便、容易盡量讓全民參與。
