七十一歲高齡的蘇貞昌參選今年新北市長的選舉，七十一歲很老嗎？其實也還好，年齡從來就不是問題，馬來西亞的馬哈迪以九十三歲超高齡率領在野黨推翻執政黨巫統，成為史上最高齡的民選總理，川普以七十一歲高齡出任美國總統，台灣政論名嘴沈富雄，雖已七十八歲，但言詞犀利，口齒清晰，邏輯條理分明，看來，年齡從來就不是真正的問題。
二十二年前，蘇貞昌以五十歲「低齡」參選台北縣長，自認為自己年輕力壯是「多汁牛排」，諷刺競選對手謝深山「老肉」，是時，謝深山五十八歲，被蘇貞昌諷刺太老，呼籲選民「選縣長就像選牛排，絕對不要挑太老或太嫩的肉。」
問題不在老，而在心態。蘇貞昌譏諷五十八歲的謝深山，如今自己卻以七十一歲的高齡跑出來參選，幾乎想都不用想，就知道口號必然是承擔再承擔，為民進黨為台灣為民主努力奮戰云云，又必然批新北市已經被國民黨搞砸了，自己作為新北市前身的台北縣老縣長，如何痛心疾首云云。蘇貞昌肯定忘了自己2010年是如何在台北市保安宮信誓旦旦地說絕不再選，對著神明發誓賭咒。
連神明都敢欺騙，好大的膽子。這要放在傳統講道德倫理的社會，必定會被路人唾棄，必定會被鄉親側目輕視，肯定是連故鄉都不敢回去的。但這也罷了，蘇貞昌畢竟是活在禮義廉恥淪喪的現代社會，發誓什麼的，選民不應太認真。更何況，蘇貞昌從來就不是真心欺騙保安宮的神明，他只是在欺騙選民，向保安宮借場地，拿神明當道具，蘇貞昌騙的是那些仍相信廟宇的信仰虔誠的台灣老百姓，蘇貞昌騙的，是那些相信正常人絕不敢欺騙神明的台灣善良的選民。
這也罷了，騙人算什麼，您看蔡英文都已經當選兩年多了，關鍵在心態。蘇貞昌以七十一歲高齡，遭遇對手針對自己年紀的暗諷，是否能展現出磊落大方的態度呢？畢竟，自己曾暗諷謝深山是太老的牛排，自己才是多汁牛排。
面對侯友宜和朱立倫在年齡上的提醒，喊他幾句老縣長，轉瞬間老羞成怒，竟讓辦公室反批對手「年齡歧視」，好像自己都不曾歧視別人，又嚷嚷著別人諷刺他「老」是「沒禮貌」，竟然還倚老賣老了起來。蘇貞昌怎麼沒想到自己如今早已不是多汁牛排，而是遠比謝深山年老十幾歲的，那塊選民眼中太老的牛肉？
關鍵在心態。遙想當年，台灣經濟好，政治風氣雖壞，和現在比卻還不算差。當時購屋置產的壯年人，如今都已成為爺爺奶奶，儘管民進黨把台灣搞得烏煙瘴氣，讓年長者難以平心靜氣的頤養天年，但總是退休了。當年心高氣傲的上班族，現在部分人早成為政府機關或民間企業的資深文官或高階主管，正煩惱著自己的孩子，未來是否該西進大陸，還是去何處浪跡天涯。以蘇貞昌這樣曾經數次想選總統的人而言，他怎麼看台灣慘澹的現況？他都沒一點想法嗎？
