國民黨指控林智堅在中華大學的碩士論文抄襲，事實為何已然成為羅生門。實際上，指導教授和研究生的確應該依據事實列為學術論文及結案報告的共同作者。如果能夠這樣做，就不致於有師生相互抄襲的爭議了。
以台大校長管中閔抄襲案為例，管中閔與暨南大學管理學院院長陳建良2017年5月共同發表「兩岸經濟合作架構協議（ECFA）政策效果評估」，被民進黨立委張廖萬堅「踢爆」抄襲暨大張姓研究生2016年的碩士論文。但陳建良澄清，是該研究生參考他的手稿，爆料者倒因為果。
也就是說，2位教授用學生的學位論文成果發表會議論文，沒有把學生列為共同作者，若是一時疏忽，只要重新更正，把學生的名字加上去就沒問題。跟這次林智堅中華大學論文類似，指導教授常在發表論文或結案報告上，漏列研究生的名字，大部分的學生也都認了。很少有學生會去跟指導教授爭執。
而研究生只要經過指導教授同意，就可以把自己參與的部分及已發表的期刊論文，作為學位論文的一部分。如果管中閔不算抄襲，那林智堅也不應該算抄襲。
實際上，理工科的研究生很常有這樣的經驗，都是透過教授接國科會的研究或接其他園區的研究當論文，這現象在台灣學術界從古至今普遍都這樣子，要不然就沒有論文題目。研究成果包括成果報告、研討會論文、期刊論文或學位論文，這是學術界的常態，並沒有什麼奇怪的。
竹科管理局表示該委託研究計畫的版權智慧產權，以致有媒體影射林智堅涉及抄襲及侵權。那可以請竹科管理局把那本竹科報告著作的原始作者找出來跟林智堅來比對，如果同一人，那抄襲的問題何在？
如果林智堅與指導教授有事，那全台灣學術機構理工科的學生應該有8成師生都有事。當初是老師告訴研究生「計畫一部分成果就是論文」，論文題目也是和老師討論後才確定。突然因為選舉因素，學術界的常態突然轉變成抄襲？這件事所有理工科的指導教授都應該站出來捍衛，才是對台灣學術圈的尊重！
＊作者為文字工作者
