8月2日，美國眾議院議長裴洛西訪問台灣，引起中國的激烈反應，除了「圍台軍演」，還實施了一系列針對台灣的經濟制裁措施。
具體而言，包括暫停對台灣出口天然砂；暫停台灣葡萄柚、檸檬、橙子等柑橘類水果進口；暫停冰鮮帶魚、凍竹莢魚等產品進口；暫停超過百家食品企業的2066項產品進口，包括保健品、茶葉、餅乾、音量等。
上述措施對台灣經濟影響幾何？隨著台海局勢的持續緊張，是否會牽連兩岸經貿交流，演化成一場「非對稱」的貿易戰？
更重要的是，從2008年開始，中國通過自由貿易協議將台灣整合進中國經濟發展的供應鏈中，以期「以商促統」，這種策略是否在裴洛西訪台後徹底改變？
專家：中國經濟反制措施對台灣經濟影響十分有限
受訪專家都認為，上述經濟反制措施對台灣經濟影響十分有限。
經濟學人智庫（EIU）全球貿易首席分析師馬志昂（Nick Marro）向BBC中文表示，這些措施對整體貿易影響極小，從份額上講，兩岸經濟聯繫主要在半導體和其他中間電子產品，因此，現有措施不會以任何有意義的方式改變台灣海峽兩岸的經濟聯繫。
台灣智庫「中華經濟研究院」台灣東協中心主任徐遵慈也認為，這些反制措施對台灣整體出口影響不大，因為這次被限制的貿易額佔每年台灣對中國出口比重不到0.5%。
廈門大學台灣研究中心副主任唐永紅向中國媒體表示，中國此舉並非「經濟制裁」，如果真要制裁，就會大幅減停自台灣的進口，「打痛」它，但目前這些措施還不算制裁，對台灣經貿影響也有限。
不過徐遵慈也表示，對於個別公司和個別產業，因為對中國依賴較大，在個體層面影響很大，尤其食品行業，臨近中秋節，面對中國市場都有備貨，可能因為這一輪限制而遭受損失。
換言之，此次反制，對台灣經濟整體影響較小，而特定產業痛感較強。
馬志昂據此認為，中國貿易限制措施確實針對民進黨控制選區所出口的食品或農產品，這些選區可能依賴中國作為一個重要市場。這可能是為了在今年11月即將舉行的地方選舉之前對蔡英文施加壓力。
徐遵慈則不同意這一說法，她認為，很多人覺得「以商逼政」，但實際上人的觀念不那麼容易改變，選民們不會輕易由綠變藍，或由藍變綠。
台灣有能力反制嗎？
不過，在農產品之外，台灣的高科技產業則很有話語權。
「中國和世界其他國家一樣，依然十分依賴來自台灣的進口，尤其是晶片。」馬志昂稱，過去十年，中國在減少對關鍵部件的進口依賴方面取得的成績有限。以晶片行業為例，最近該行業爆出的醜聞和欺詐案，以及美國對晶片核心技術的控制，可能會阻礙中國在該領域的進步。
