54歲男子陳建國，在新北市板橋區全家超商控訴於2013年6月26日深夜在店內偷竊遊戲光碟，經警方移送檢方偵辦後被認定涉案起訴，後來陳姓男子認為自己無罪蒙冤，憤而上吊自殺。監察委員高鳳仙、高湧誠近日調查本案後認定，當時處理本案的員警粘峻碩、檢察官詹騏瑋處事失當事證明確，因此提案彈劾兩人。監察院今（8）日審查通過彈劾案，並將粘峻碩、詹騏瑋分別移送公務員懲戒委員會與司法院。
監察委員高鳳仙表示，根據調查結果，2013年6月26日當晚陳建國其實是在附近另一家統一超商購買商品，兩家便利商店監視畫面顯示，陳建國與在案發超商行竊者皆戴著鴨舌帽，但帽子顏色明顯有差異，陳與嫌犯走路的樣態也不一樣，而且店旁的路口監視器也未能證明偷竊者就是陳建國。更重要的是，陳建國有當晚的超商的購物發票，這是很確切的不在場證明。監委高湧誠也強調，偵辦過程有諸多疏漏，案發當晚同一時間統一便利商店的發票以及監視畫面都提供了證據，全家便利商店的竊犯並非陳建國，真正犯嫌另有其人，這些證據卻拖到5年以後才被確認，先前陳男家屬所提國賠案的訴訟法官也已證實此一事實。
根據監委彈劾案指出，原任新北市警察局板橋分局板橋派出所警員、現任沙崙派出所警員的粘峻碩，於當年受理本案時，不僅沒有將陳建國不在場證明的供述記明筆錄，也未附卷移送檢方，而且所製作的翻拍照片6張還錯植時間，又未隨案移送全家便利商店失竊錄影畫面，以及未妥適保全超商及路口監視畫面並移送檢方。同時原任新北地檢署候補檢察官，現任臺北地檢署試署檢察官的詹騏瑋，在受理本案訊問時，未將路口監視影像及翻拍照片提示供陳建國指認辯駁，而多次建議陳建國與便利商店和解，且忽視陳建國所提極具證據證明力的不在場證明，並以顯然無法證明陳建國為竊嫌的錄影畫面、照片等作為證物，草率將陳建國以犯竊盜罪嫌提起公訴，後來導致陳建國含冤而自殺身亡。
高湧誠感嘆，這些證據其實5年前警、檢偵辦時就應該掌握到，這也凸顯了目前台灣刑事偵查文化下，還是以證人的供述為主，雖然只是一起很小的案件，但對陳建國本人而言，卻是一個大案件，監察院希望透過彈劾案，提醒所有執法的公務員。
監委最終認定，警員粘峻碩未能嚴守員警犯罪偵查手冊，違反公務員服務法；檢察官詹騏瑋逕自以無法證明陳建國為竊嫌之錄影畫面、照片等作為證物，草率提起公訴，明顯違反檢察官職務規範，兩人違失事證明確，而且情節重大，因此提案彈劾，經表決粘峻碩10票成立票全數通過，詹騏瑋部分成立票7票、不成立票3票，多數通過。
