依法處分是大學必須遵守的最高準則，關於學術倫理案件的處理是依據教育部訂定之《專科以上學校學術倫理案件處理原則》執行，該原則是處理違反學術倫理案件及協助專科以上學校建立學術自律機制而設。原則第3點明確指出，「造假、變造、抄襲、由他人代寫、未經註明而重複出版公開發行。大幅引用自己已發表之著作未適當引註、以翻譯代替論著並未適當註明」等等，就是屬於違反學術倫理之情形。原則第6點要求學校「應訂定學術倫理相關規定，包括學術倫理規範、權責單位、修習辦法、違反態樣、處理程序、處分條款及監管機制等規定，並依學校章則訂定程序辦理後，公告周知。」
學術倫理案件處理原則第11點規定：「學術倫理案件之評審過程、審查人及評審意見等相關資料，應予保密」。因此學術倫理案件，沒有所謂的要求當事人應公開說明，反而應該保密。若論文等著作經學校判定有造假、變造、抄襲、由他人代寫或其他舞弊情事，根據《學位授予法》第17條第1項第2款規定：「學校授予之學位，應予撤銷，並公告註銷其已頒給之學位證書」。
論文是否有抄襲等舞弊情形，必須依據上述相關法規，循規定程序辦理，林智堅與許淑華面對論文的危機處理方式明顯不同，但面對法規的程序絕對是必要的，審查標準也是一致的。
許淑華論文案，不論是許或是民進黨人士，兩方其實都在對賭，賭逢甲大學學倫會的決定，在學倫會判定結果出爐，會有一方因此陷入了危機。如果判定許違反學術倫理，許的誠信會受到損害，對南投縣的選情有一定程度的影響。如果學校判定許沒有違反學術倫理，許競選南投縣長的聲勢將扶搖直上，同時民進黨南投縣選情勢必雪上加霜，即使繼續追打論文案也是無效攻擊，只會更傷了民進黨威信。
更何況林智堅還有一篇中華大學的碩論，近期學校將公布是否違反學術倫理，中華大學的論文檢舉時間比逢甲大學的更早，中華大學的學術審查會議結論發布應該早於逢甲大學，除非民進黨有十足把握，確信林中華大學碩論能安全過關，同時肯定逢甲大學判定許淑華碩論違反學術倫理，不然攻擊許淑華的碩士論文案，實在是不智之舉。
＊作者為銘傳大學法律系兼任助理教授
