老鷹翼大擅飛翔，嘴呈鉤曲狀，眼睛非常銳利，趾有銳利的爪，嘴腳皆強勁有力，而所謂戰爭鷹派，或稱鷹派，指涉的是對敵立場或是政治主張上傾向採取強硬對策，或是以戰爭手段處理衝突的人。與其對照的是鴿派，他們政策主張上傾向溫和妥協，另外還有比鴿子更無戰鬥性的是鴕鳥。
鴕鳥對於外在威脅只會漠視逃避。當看不到危險時，就相信危險不存在；遇到危險時，則習慣於閉上眼睛，把頭埋進土裡，但身體仍暴露在外，因此對於危險的應對更脆弱。鴕鳥政策是指政府或人們忽視或不敢正視風險存在的行為，或者是採取罔顧現實的態度而不做出正確的反應。
老鷹和鴕鳥的做 派截然相反，但如果鴕鳥的頭和老鷹的翅膀長在同一軀體上，會是什麼樣貌呢？其行為特質又是如何？
在自然界，這當然是不可能出現的組合；但在人類世界，有些鷹派人士主張對敵人強硬不屈服、不妥協，振翅翱翔，揮動利爪，故作戰鬥狀，實際上卻不願正視現實，不肯認清敵我優劣，像是把頭邁進沙裡的鴕鳥。由於對現況不肯或不能清楚認知，所以他們更傾向於鷹派，喊打喊殺，卻不明察自己的斤兩與能耐，所以讓人懷疑真的有戰況發生時，他們可能徒具匹夫之勇，毫無搏殺之力。偏偏台灣多的是這類看似有鷹翅實際上卻像似鴕鳥的人。
台海的現狀究竟如何？一個比較客觀而中肯的描述是：任何重大美台關係的突破，都將成為中國大陸改變現狀的墊腳石；中國方面新的邏輯是：美國掏空一中而激化台海危機，台海危機促成中共跨越海峽中線與入侵台灣領空與領海形成包圍態勢的新現狀，新現狀使台灣近乎失去塑造環境的主動權。這是台灣當前必須面對的新情勢。
無論主張維持現狀還是「倚美謀獨」的人，都不能輕忽這次中共軍事演習之後的新現狀。共軍不僅進行包圍或是封鎖台灣的軍事演練，還針對美日武裝介入演練反制作戰。共軍東部戰區發言人公然宣稱，「東部戰區火箭軍部隊，對台島東部外海預定海域，實施多區域、多型號常導火力突擊，導彈全部精準命中目標，檢驗了精確打擊和區域拒止能力」。意思是說，這次鎖台軍演所出動的陸海空及火箭軍想定的是高強度戰爭，所發射的彈道導彈沒有一枚從福建境內發射，而在距台更遠的省份打出，展現了縱深打擊的高強能力。其遠程火箭炮也演示了封鎖海峽的能力，500公里以上的射程足以覆蓋台灣周邊海域，成為區域拒止的有力武器。
紐約時報日前刊出一篇專欄指出：「中國在與台灣隔海相望的東海岸擁有一系列海軍和空軍基地，在其他沿海地帶還有更多。中國軍方還可以嘗試用地對空導彈擊落敵機，甚至打擊美國在關島和日本的基地。中國的軍事戰略家將封鎖視為一種戰略，認為可以根據北京的目的，靈活地收緊或鬆開圍繞在台灣頸上的絞索。鑒於台灣對燃料和食品進口的依賴，即使是有限的封鎖，比如查驗船隻和要求特許權，也可能在政治和經濟上衝擊台灣。」
台灣多數民眾對於共軍兵臨城下的威脅仍懵然無知，以為現有的小確幸可以無限延伸下去，大不了還有美國老大哥強大的臂膀護衛。當然，台灣人對於來自中共的威脅早已習以為常，大規模軍演也不是頭一遭，所以不會驚慌失措。根據台灣民調基金會調查，多數民眾不認為解放軍真的會武力犯台，只有39％的受訪者認為中共可能隨時武力犯台，近53％的人覺得可能性不大。多數台灣民眾對於自身的國防實力信心不足，64.4％的民眾認為台灣無法靠自己的力量阻止中共佔領台灣，僅有22.4％民眾有信心，但如果中共攻打台灣，有48.5％的人認為美國會出兵參戰協防，明顯多於認為不會的37.4％。不同政黨支持者的認知差距很大，國民黨支持者65.0％認為美國不會出兵，而民進黨支持者則有81.6％認為會。
由此可見，台灣民眾對於共軍演習多數傾向「免驚」，尤其是綠營的民眾絕大多數認為，美國強大的軍力屆時一定出兵協防，所以不必擔憂，不必防範於未然。由於這種心態，所以調查顯示50％的受訪者贊成台灣獨立，只有11.8％的人支持兩岸統一，另有25.7％的人認為應維持現狀。
台灣民眾真的嚇不怕，明知中共絕不容忍台灣獨立，也有半數民眾贊同台灣獨立。事實上，台灣海峽情勢已有巨大變化，共軍已基本完成封鎖、癱瘓、逼降的演練，而美國即時軍事馳援解圍或是擊潰共軍的展望，當然不是不可能，但也不是那麼樂觀。我們不能一方面像鴕鳥一樣，閉上眼睛或是把頭埋進沙裡，不去認清事實真相；另一方面卻又像老鷹一樣，振翅揮爪，故作堅決遂行我意而不惜戰鬥到底狀。畢竟，老鷹的翅膀與鴕鳥的頭是不能長在同一軀體上的。
＊作者為資深媒體人，前中央通訊社董事長，前中選會委員，本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
