中共正式宣布二十大召開日期,海內外對於中國政局發展有各種分析與評論。現在中共黨內沒有挑戰習近平權力的派系,未來十年也將是「百家爭寵」的局面。
中共二十大,到底是一個複雜的傳統權力遊戲,還是一個簡單的權力分配過程呢?無論怎麼樣,都反映了中共權力體系的封閉性,同時也顯示出來,即使是在今天信息如此豐富的時代,外界對中國局勢的判斷能力,不是越來越強而是越來越弱,甚至與事實正好相反。
繼續掌握三位一體:沒有疑問
在中國大陸,中共權力更迭自然是敏感的話題,沒有辦法公開討論。在海外,人們可以自由地討論中國問題,然而,討論的前提:真實信息非常罕見。社交媒體的算法,往往更容易推送迎合受眾,卻可能是錯誤的說法。過去30年來,從來沒有像今天這樣,人們對中共黨代會的判斷如此失焦。
似是而非的歷史經驗,對現實權力關係的主觀臆測,讓很多人對中共二十大抱有不切實際的幻想,以致於對中國未來充滿沮喪與失望。
事實上,這次二十大的權力安排,是毛澤東之後中國改革開放的必然過程。當鍍金時代結束,中國是進入一個自由的社會,還是繼續由中共掌控一切。
這個選擇在胡錦濤時代就決定了,確定由習近平而不是李克強擔任中共掌舵者,意味著政治強人的出現。
江澤民在十八大結束當天給中央的信,顯示了中共元老的共識是:支持習近平解除「擊鼓傳花」的危機。
習近平集權遭到質疑、抨擊,卻沒有影響到他推行一系列強硬政策,不只是打擊貪腐權貴,對軍隊體系進行了顛覆的變革,而且是,前所未有的形成了自己的人事班底。
上台十年,習近平幾乎掃平了所有權力派系,摧毀了以巨商為中心的權貴群體,打壓了有民主自由理念的政治異議分子……從軍隊到元老,從官僚到商人,從知識分子到百姓,已經看不出有對習近平構成有力量的挑戰。
修改憲法,明示了習近平要打破原有的任期制,而且繼續掌握三位一體的最高權力。
對此沒有疑問,是判斷二十大的基本常識。不過,問題在於,在二十大上,習近平之下的權力結構是怎樣形成的。
習近平如何分配權力
現在,人們常常將習近平與毛澤東、鄧小平相比,認為習近平沒有毛澤東、鄧小平的權威與民間的聲望。
毫無疑問,這是對的,但是習近平和毛澤東、鄧小平相比,有一個最大的不同點就是:無論是毛澤東時期,還是鄧小平時期,中共內部都有龐大和錯綜複雜的派系,這是中共戰爭和內鬥的結果。
江澤民掌權的前階段,受制於中共元老。在後階段,太子黨、秘書幫、共青團對他還是形成了很大的牽制,以致於他以軍委主席身分延續權力的努力,在羞辱中告終。