從新的晶片禁令來看，美國雖然還是會稍微考慮企業利益（如中美監理可達成協議），但在可對中國造成最大傷害與壓制的領域，則把廠商利益擺一邊，這個領域就是以科技戰為主。美國對中國祭出科技戰，限制甚至禁止許多尖端半導體產品、設備、軟硬體銷售到中國，而中國偏偏是全球最大的半導體市場，除了美國企業立即的損失外，也有培養出未來競爭對手的危機存在─例如谷歌的安卓系統不能讓華為使用，讓華為弄出自家作業系統；禁半導體設備出口到中國，被視為中國廠商的機會、營收因所大增。
這次新禁令則讓英偉達股價大跌雖過7%，原因是中國、香港占其銷售的25%左右，先前公司一場法說會上也才表示：「對英偉達來說，中國是一個非常重要的市場，是一個非常大的市場」，雖然禁令不是針對所有晶片，但影響相當深遠─分析師估計至少讓英偉達少掉1成營收，而美國政府顯然是以「傷敵」優先，自家廠商受損與否已不太考慮。
美國三番兩次對中國祭出的關稅戰、科技戰，在許多方面其實已經有違背自由貿易精神、世貿規範之嫌，甚至最後連美國內部都搞產業政策、撒錢補貼企業，這種幾近不擇手段、不顧顏面的作法，顯然是志在必得，非壓制住中國不可。台灣作為半導體製造的大國，又已被美國「指定參與」晶片陣盟，在中美的「晶片熱戰」中該留意小心，以保護產業與國家利益。
至於討論經年的降關稅救通膨一事，上週算是正式否決，貿易代表署的鷹派勝出，財政部葉倫的降稅鴿派敗北，一來整體政治氛圍不適合降關稅，在黨內外一片對中強硬的鷹派聲中，降之必被指責為「向中國屈服」；二來縱然冒政治失分之險降稅，但實質上對降低通膨的助益是杯水車薪、甚至完成看不到效果，畢竟在8-9%的通膨中，小降零點幾個百分點其實是無感的，降關稅最後被否決並不意外。
