明明社會安全網出現嚴重漏洞，不但需要趕緊補破網，當務之急就是應趕緊重建民眾的信心。可是蔡政府，不但對於外役監的管理鬆懈，對於外役監收容的條件，還特別為了某位綠營大咖而修法放寬，造成外役監逃犯殺警事件如此重大凶案。小英還倒果為因說，「政府具備有強而有力的治安機制，且在行政院長蘇貞昌的主導下，更是對全國治安經常性檢討。」（請問蘇揆何時召開這個全國治安會議與相關檢討改善治安機制？
2021年11月21日小英在國內治安接連發生嚴重事件後，在她的臉書上提出3點意見，包括要求內政部，針對幫派犯罪加強取締，並且執行全國性同步打擊幫派犯罪專案行動。另提升保護機制，給予夜間工作者更完善的保護。對於嚴重精神疾病患者的身心狀況，會強化追蹤及預警機制，預防不當暴力事件的發生。不到一年，結果呢？）
忘了她的執政團隊在治安機制上的螺絲早就鬆動，還要喊話讓人民對政府要有信心。不去面對治安機制不斷出現漏洞，就是因為法制紅線早就被執政黨上上下下玩特權而破壞，殺警案事發至今，沒有任何一位政務官為此負責下台，反倒是追緝凶嫌時還要等警政署長鏡頭露出時才下令逮人。（媒體露出的有不少篇幅是在報導內政部與警政署之間的高層惡鬥，還有蘇揆提拔自家人擔任署長⋯⋯） 最可惜的是小英總統提到了「國家制度能提供足夠的安全，不需要依賴非常嚴厲的刑罰來嚇阻犯罪。」小英忘了刑罰之設立，最根本的「刑期無刑」精神。
宋朝歐陽修的《縱囚論》評論唐太宗的和三百多位重刑犯相約回家省親之後再返監執行大辟死刑，沒想到這些死囚竟然如約返監，無一人逃脫。唐太宗因著死囚信守承諾而悉數釋放這三百多位死囚這段典故。歐陽修評論的重點就是：「縱而來歸，殺之無赦。」該執行在查無冤情之後當即依律執行死刑。這就是建立法制的基本要求。是否像唐太宗一樣釋放這些守信的死囚，歐陽修認為這就是法外施恩，可一不可再，不然的話，「若屢爲之，則殺人者皆不死。是可爲天下之常法乎？」
死刑是不是非常嚴厲的刑罰？還有待討論，再者國家原本就要提供足夠的安全來保護全民，然而法制歸法制，有法制不執行，形同無法。小英政府以「死刑是非常嚴厲的刑罰」而懸置不執行，破壞法制莫此為甚，既然不執行，那麼國家制度提供的安全怎麼算「足夠」呢？
觀察有些重大刑案的凶嫌，一再表現出囂張的「反正你不會也不敢判我死刑」言行，就可以證明蔡政府所謂「國家制度能提供足夠安全」就是空話一句。國家既無提供足夠的安全保障，又沒有嚴厲的刑罰來嚇阻犯罪，不就讓社會安全網處處出現破洞，難怪社會治安事件層出不窮。
