稍微回顧過去就知道，美國的貨幣政策「換檔」、反轉時，都會為其它國家帶來大小不等的影響─輕微一點的就是股匯市衝擊、嚴重的就是國際金融風暴。這次聯準會為了壓制通膨的急行軍式升息，讓人聯想到40年前（1980年代）美國面臨兩位數通膨，前聯準會主席伏克爾把利率拉高到近20%，最後擊敗通膨，但外溢衝擊是造成眾多開發中國家的金融危機，包括阿根廷、墨西哥、祕魯、牙買加、土耳其…..，估計當時先後有27個國家爆發金融風暴或身陷債務危機。
到90年代後，聯準會「預防性升息」防通膨，同樣帶來衝擊：墨西哥在1994年底倒下，貨幣3天內大貶4成，外界稱為「龍舌蘭危機」；3年後的1997年就是亞洲金融風暴，東南亞與韓國都倒在危機中，再來是俄羅斯盧布危機。更近一點的是2014年，美國從金融海嘯後的QE（量化寬鬆）開始要轉向升息與緊縮時，新興市場國家也面對一次金融震盪，這次對新興市場國家的震盪，只是再添一筆紀錄罷了。
不過，市場憂心類似1997年的「亞洲金融風暴」再起的機會則不大，因為當年倒下去的亞洲國家，體質都較過去好，經常帳有盈餘、外匯存底充足、經濟管控較當年好，但會有另外一批體質差的開發中國家可能倒下去，其中包括那些南亞國家，因為這些國家同時面對匯率貶值、利率上揚、債務增加、及能源危機等多重夾擊；或許最後有「另外一型」的亞洲金融風暴可能發生，但對其它國家的牽連與影響應不比當年。
對台灣而言，雖然與那些高風險國家的經貿往來低，不會受到太多直接衝擊，但該注意的是其對全球經濟與金融市場的影響，一旦新興市場出現連鎖性的危機，衝擊到全球金融市場，最後還是會影響到國內。
