民眾黨新竹市長候選人高虹安被周刊指控博士論文涉嫌抄襲，高虹安20日召開記者會，秀出美國辛辛那提大學回函，表示論文沒有任何版權問題，且周刊指控涉抄襲的資策會研究案，第一作者就是高虹安本人。對此，民眾黨主席、台北市長柯文哲於臉書發文批評，媒體不能因收受利益而造假或販賣新聞，但《鏡週刊》不但不會被制裁，應該還會被獎賞，馬上會有下一次。
柯文哲指出，新聞自由不容濫用，甚至惡意使用，高虹安的論文事件，民眾相信辛辛那提大學及其學術倫理委員會，還是《鏡週刊》？媒體報導應該求真、求實，唯有如此，媒體才配稱為社會公器、第四權。記者的責任是揭弊，不是政黨打手。
柯文哲：媒體不能因為收受利益而造假或販賣新聞
柯文哲表示，儘管當事人高虹安已經說得這麼清楚，《鏡週刊》已印成紙本，透過網路到處散布，一些媒體跟進繼續推播。實在好奇這些「媒體」在為誰服務？新聞界過去曾大力推廣《查普特佩克宣言》（The Declaration of Chapultepec）：也就是媒體應該反映真相、公正、客觀，不能因為收受利益而造假或販賣新聞，否則會讓媒體信譽掃地。
柯文哲質疑，新聞自由應該避免政治力干擾，過去的民進黨，大聲疾呼黨政軍退出媒體，現在呢？只要批評執政黨，不管是自家黨員、宗教團體、大學都變成中共同路人。國家通訊傳播委員會（NCC）一再利用審照的權力，對新聞台的內容指手畫腳。「敢批評黨，就給你寫不完的報告。《中天》被下架換《華視》，現在《TVBS》也要讓位給《鏡電視》了。」
柯文哲批評，即使高虹安澄清了，但已經印刷好的報導不會被回收，網路假新聞繼續流傳，不明人士的烏龍爆料已經達到目的，《鏡週刊》不但不會被制裁，應該還會被獎賞，馬上會有下一次。
柯文哲呼籲，大眾應看清楚報導內容，不要被標題誤導。多少「報導」是為了服務執政者、特定利益對象而存在，呼籲這些媒體從業人員，想想自己的初衷，是要為公眾服務，還是為權力服務？「在民主自由社會，最大的獎勵與懲罰都來自公共輿論，讓我們一起要求一個更公正、客觀、真實的媒體環境。新聞自由不該變成政治工具。」
