媒體人周玉蔻在節目中指控前中國小姐張女士涉及蔣孝嚴緋聞案，沒有媒體資源的張姓當事人提告時，痛哭表示「我這幾天吃不好也睡不著，就像被網路霸凌」，相信這一幕讓許多台灣人民頗感共鳴。為什麼手握媒體資源的周玉蔻可以不分青紅皂白抹黑抹黃不是政治人物、也沒有要參選的平民老百姓？為什麼周玉蔻可以在節目上不分青紅皂白地亂罵，等當事人要提告了才悻悻然道歉？究竟是誰養大了周玉蔻這頭不受控的巨獸？
長期以來，周玉蔻手握媒體資源，不僅獨家放出指揮中心預計公布的確診數字消息而沒有被蔡政府追究，甚至上到陳時中、王必勝，下到林佳龍、沈慧虹，都搶著上周玉蔻的節目，周玉蔻儼然是民進黨的媒體寵兒。她在節目上曾高呼林智堅的論文有原創性，結果被台大跟中華大學兩間學校打臉；她在節目上高談政治人物八卦與血統等私事，退萬步言之，蔣孝嚴個人的私事，和要選台北市長的蔣萬安有何關係？難道我們因為陳哲男貪汙，就要否定陳其邁競選高雄市長的資格？指控既無涉公共利益，也沒有明確證據，甚至她還在節目中還高呼「支持周玉蔻就是支持陳時中」等言詞，狂妄之情溢於言表。周玉蔻所經營的「放言」，4年來更拿了超過870萬的政府標案，難道就是因為政府資源的挹注，讓周玉蔻更有恃無恐？
筆者不解，媒體作為第四權，不是應該謹守分際嚴守中立嗎？縱使是政論節目，來賓本來就慧各有立場，但是對節目內容的正確性與公益性難道沒有任何管控，任人以言論自由為名，行霸凌百姓之實？難道為了政論節目的收視率，犧牲一位良家婦女的名節與普通百姓的名譽也在所不惜，資深媒體人可以講得口沫橫飛，出了事再簡簡單單道歉就好，而沒有媒體管道、無處發聲的普通老百姓，只能成為別人嘴裡炒熱收視率的八卦話題，任人宰割無處發聲？
台灣的民主政治發展近四十年，原應要「向上提升」，比較政見、政績或政策，選民選擇一個能夠帶領台灣未來的方向；孰料卻「向下沉淪」互揭瘡疤，黑金政治、家族派系、親生血統、父母緋聞、抹黑抹紅、甚至訊息造假不求證，選民只能挑選看起來比較不爛的蘋果。周玉蔻現象，只是台灣民主政治的縮影，為什麼對周玉蔻如此狂妄的言行，沒有任何人制止，也沒有任何人約束？周玉蔻背後的勢力如果不除，大街罵人小巷道歉、不講政策只講抹黑等光怪陸離現象只會持續發生。台灣的理性選民必然也必須質問：到底是誰養大了周玉蔻？
＊作者為研究生
