如果此說成理，那些風靡全台、收視群可能超越世足賽的韓劇、陸劇，是不是也有理由要「政府出面」取得播放權，再讓各頻道、系統業者播放，以「保障全台愛好者收視權益」？
CBIT引台北市長參選人丁守中及部份學者的說法，指稱愛爾達背後是中華電信，所以是用「全民資產」去高價搶標取得轉播權，再排擠其它業者；很遺憾政客的無知與民粹，更遺憾的是看到一個商業界的民間企業協會，竟然使用這麼多政治、民粹語言論事，毫無專業、拋棄正常商業思維。
以企業法人觀點來看，中華電信就是一家獨立的公司，要求其子公司高價取得的轉播權，免費給其它業者賺錢謀利，CBIT竟有臉作此要求，讓人訝異而不解；更何況，別忘了中華電信官股約4成，是一家上市公司，不是早年百分之百政府單位的「電信局」，如果這樣作，大概民間股東是可以告死中華電的經營階層。
至於說由政府取得轉播權才能「落實政府發展全民體育之政策」，這頂大帽子就戴得非常可笑，政府拿這筆錢去作好基層體育體系，一定比讓大家一起看4年一次的「大秀」，對「發展全民體育」更有助益吧。
台灣有線電視經過數十年的兼併整合，每個地區的業者幾乎已是獨占地位，每個月就坐收月費，這是一個被視為「高流動現金收入」的產業。但在坐享厚利之餘，到底對一般民眾提供優質節目、推動數位匯流、提升用戶收視使用的方便性與可及性上，盡過多少努力？從CBIT有這個臉發出這個聲明，多少就可看出原因何在了吧。
不必多久，2年後又到了奧運季節，最晚4年後又有世足賽，我們等著看現在口口聲聲「保障民眾收視權益」的CBIT業者們，是再次等吃免費午餐，還是願意主動出擊、掏腰包爭取來「保障民眾收視權益」吧！
