近年來，重視青年參政和青年意見採納，成為了朝野各個政黨和政治人物關注的重要議題之一，而我國更在近年通過與簽署聯合國制定的《兒童權利公約》，藉由國際法國內法化，落實保障兒少權益，政府機關更陸續不分中央地方成立相關青年諮詢與代表機構，汲取青年意見制定相關政策，以去鼓勵政治冷漠的青年族群關注政治。
這幾年內，也獲得了不少成果，如爭論已久的八點到校與服儀解禁已成現在進行式，而本文主軸的十八歲公民權，在今年在立院三讀通過，並且於地方大選同時舉辦修憲複決案。
然而，似乎許多保守、年長一輩無法跟上世代的變動，認為16~20歲這年齡層相對應的高中、大學生即使有些社會歷練，仍舊是有耳無喙ê囡仔人，又或是管好自己學業就好諸如此類。是故，民法下修，即引起少數人的質疑，而公民權又是決定國家政權更迭的重要權利，對於早已與青年世代產生文化脫節的保守長輩來說，公民權年齡下修，簡直荒謬至極難以想像。而以下將說明青年族群為何提倡十八歲公民權，以及我身為剛滿十九歲青年的觀點。
只有義務，沒有權利的18、19歲
根據憲法和相關法律規定，明年民法成年年齡修正案將於元旦生效，到時十八歲的青年在責任義務上，即與一般公民無異；我們工作超過一定所得，必須繳納所得稅，在刑事法律上，完全比照成年人的標準付完全責任，男性更被要求服兵役，被迫放下原先應徵到的大好工作進入軍營生活。但相對的，我們要如何用自己的錢，卻要依而再三過問父母，小至買手機和理財規劃，大至付不起高昂學費申請貸款皆是如此。況且，以上談的只是法律應然面上的狀況，實然上，這些財務上的問題，實在衍伸出過多的隱私侵犯和不必要的紛擾，在此就不一一贅述。然而，在付了這麼多義務後，我們卻無法透過自身的選票的影響力，去選擇自己家鄉、縣市、國家的未來。
只有義務權利的台灣青年，某方面而言，猶如法國十八世紀時三級會議中的平民，又或是脫離英國殖民前的美國人，我們承擔了所有的義務，卻拿不到那麼一丁點應當的權利。
青年等於不成熟？這是被社會建構的結果！
我們時常能夠在社群媒體相關的新聞上看見，部分民眾對於兒少權益、青年議題有些嗤之以鼻或不予置評，認為該年紀的人們思慮不夠成熟，只會跟風追逐流行，甚至獨立思考都是個問題。將他們貼上小屁孩、靠爸／媽族等類的標籤，但，事實是如此嗎？或許，這些論述言過其實。
老一輩時常提起以前自己幾歲就出社會討生活、兼幾份工養家、學會煮飯自理諸如此類的，但時代不同了，我們的經濟水準逐步提高，多數人不必為了家計國中畢業就出去工作，更不用樣樣無師自通把一堆家常拼命塞在自己身上，而是交給便利超商、餐飲、服務業等分工，去維持我們的生活必需，而這些生活技能，相對顯得過時、沒必要，至少多數人而言，如果衣服破了，會找修衣服的而不是自己縫。
