民眾黨2022年新竹市長候選人、立法委員高虹安被民進黨和側翼批判得一無是處，目的不外是阻止她入主市政府。無論是否正當，高虹安被檢驗，甚至被巨細無遺的掀舊帳，並非是個人麻煩，多少是政治事件。她當選與否，不會只是個人成敗，更牽涉黨主席柯文哲未來的政治設計。我們不妨假定，票投高虹安，就是支持柯習會。
高虹安勝出或敗選，當然跟柯文哲與中國共產黨總書記習近平是否在短時間內會面，難以直接畫上等號。她目前還沒有如此分量，天也未降大任；他卻潛力十足，而且後市看漲。柯文哲接受《聯合報》數位版（2022年10月9日）訪問指出，「其實，我已經紅了很久了」，「很了不起」。如此狂妄的口氣，甚至不可一世，在台灣政壇上確是少見。
柯文哲於2014年在民進黨的扶植下崛起（結果是他自己説的養虎為患），當了兩任台北市長，2019年掠奪蔣渭水在1927年創立的台灣民眾黨黨名，出任創黨主席。從白色力量起，人紅是非多，狂言和失言不斷，雙雙顛覆政治場域的遊戲規則與倫理道德，再加上買一送一（母親或妻子陳佩琪不時替他打抱不平），多少叫人側目。柯文哲的確紅了很久，其間也少不了被自己（兩岸一家親）或他人抹紅（雙城論壇）的話語或舉止。
儘管紅透半邊天，柯文哲的聲望或聲量大致是時勢造英雄的後果，無關157智商。依德國社會學家韋伯（Max Weber, 1864-1920）的看法，柯文哲多少帶點政客的魅力（charisma），但還不具足以打動群眾，並引起追隨的領袖能力（leadership capacity）。在國民黨和民進黨兩黨擠壓之下，一個指標是，以2021年的重整計畫為準，民眾黨的正式繳費黨員人數只有6000多人（《民視新聞網》，2021年7月2日），談不上打動民心。
既然追隨者寡，柯文哲必須另起爐灶，至少在地方政權的争奪方面，最好能透過徒子徒孫的奮鬥，打下天下一角，展現民眾黨有獨當一面的人力與財力。這是高虹安投入新竹市長選舉的弔詭所在，表面上是她個人初試啼聲的大好機會，深一層思考，何嘗不是柯文哲企圖成就一個更大目標的墊脚石，也是某種投石問路的起手式。
民眾黨在2022年的九合一市長選舉中，推出4位候選人：台北市黄珊珊、桃園市賴香伶、新竹市高虹安與宜蘭縣陳琬惠。嚴格説，黄珊珊以無黨籍的身分參選，即使半路殺出，也算不上是民眾黨的勝利（除非她事後入黨），賴香伶和陳琬惠頂多是試試水温，想漁翁得利，難免是妄想。剩下的就是高虹安了，她是民眾黨在地方掌權的最可能人選，難怪柯文哲會全力以赴，勢在必得。民進黨則如坐針氈，至少柯建銘有輸不起的壓力（賠了前市長林智堅，也賠了地方江山）。
