在新竹市三黨競争的局面下，往往三害相權取其輕，票投高虹安未必是壞事，她至少代表藍綠之外一個可以被接受的替代選擇。除非在投票日10天前，民眾黨犯了愚蠢的錯誤（柯文哲狂言激起眾怒），或者高虹安跟資策會的糾纒（公費留學與論文抄襲等紛争）演變成不可逆轉的醜聞，她在11月26日贏得市長大位，應該毫無懸念。
理由無它，就算人品再差（所有的指控都是事實），高虹安背負的政治包袱尚不至於讓她抬不起頭。那些把她的選舉跟指導教授李傑是中國千人計畫成員之一掛鈎的名嘴（如鍾年晃），豈止是陰謀論的無限擴張，簡直是欲加之罪。如果高虹安在竹科所在的新竹市執政有「危害國家安全」的疑慮，在「一個中國」原則下，所有國民黨掌控的縣市就不無「通匪」的嫌疑，他/她們裏應外合，台灣危矣。
相對來説，高虹安經驗不足（從政才兩年多），也可能具有精英的傲慢心態（以高學歷歧視他人），她想鯉躍龍門，不免叫那些所謂資歷完整的政客非常鬱卒（她憑什麽更上層樓）。不過，比起其他兩位候選人，她是個尚未定型的政客，可塑性高，只要有一群稱職的政務官和顧問團隊，即使是最年輕的市長，很難説不會在新竹帶來耳目一新的變革。
一是，即使當過幾任市議員，國民黨的林耕仁在能力和經驗上，都乏善可陳，看不出有什麽太大的能耐，他悄悄的拿掉競選看版上的交大碩士學位字樣，在在顯示心虛（論文被指控抄襲）和誠信缺失。二是，民進黨的沈慧虹固然有相當的專業背景和市政經驗，因為擔任過副市長，也堅信前市長林智堅台大碩士論文的清白，再加上新竹棒球場的弊端，她大概不易擺脱林智堅造成的負面打擊，注定要在他的陰影下承受附帶代價。
實在説，柯習會不見得是什麽大不了的事，只要水到渠成，遲早而已。從馬英九總統以降，哪個國民黨主席不曾與習大大見過面，握手言歡。當然，在象徵意義上，2015年新加坡的馬習會多少還有兩岸領導人對等的一點假相，其他的全是國民黨大員的朝共/貢之旅（洪秀柱的「一中同表」尤其讓國民黨難堪）。親民黨的宋楚瑜自然曾是習大大的座上賓，新黨的王炳忠也握過他的手，不過激不起什麽漣漪。
柯文哲就難説了，不同於習近平接觸過的枱面上政治人物，他/她們根本不是對手，他還有待驗證。在習近平看來，柯P是個未知數（英文所説的unknown quantity），碰個面，未嘗不是打量他在台灣到底有多少斤兩的契機。柯文哲在卸任後，除了黨主席的頭銜，再無一塊政治平台讓他馳騁，展示身段。民眾黨一旦以小黨劣勢擊敗國、民兩黨的新竹市候選人，習大大恐怕也得另眼相看。
