按這樣的趨勢一直發展下去，我們可以期待一種什麼樣的未來政治圖景呢？
在傳統的政治理論下，現代國家可以用社會面的「威權－自由」和經濟面的「左派－右派」作為光譜的兩軸來進行分類（圖１）。在這張圖上，我們可以進行很多理論上的詰辯，比方說蔡英文上台至今對於言論自由的打壓和控制不遺餘力，因此應該歸類在光譜上較接近威權的一方，等等。但是在此我們只強調圖中最上方的區域將等價於歷史意義上的封建制度，其實例就是現代的俄羅斯和中國，它們分別用東正教和民族主義取代己經破產的共產主義，在實質上回到了過去的封建朝廷。
持續民粹化的民主制度，到最後會演變成什麼樣？在過去，人們曾經把民主分成「直接民主」、「間接民主」兩種不同的選舉機制，在此我要給不斷劣化、空洞化的民主制度提出一個新的名字來反映它們現在的真實情況，就叫做「間接專制」或是「間接獨裁」。在這個新的模型之下（圖２），選舉成為一種玩弄口號、類似嘉年華會的儀式，人民只有感受上的差別而己，他們投票選出誰並不會造成任何實質上的影響。接受財團金錢操控的政治代理人最低限度的能力只需要會讀稿就可以了，他或她就算是弄出了什麼醜聞必須下台也不打緊，因為實際的權力並不在他們手中，可以作為替換的「消耗品」非常多，從各種不沾鍋學者到喜劇演員都合用。
要指出台灣政治的封建化是容易的：執政黨一上台就派遣黨工進入國營事業甚至獨立機關，基本上就是基於酬庸功臣、分封天下的概念。至於鉗制異議，奪走反對黨的政治正當性等等手段，就更不必說了。缺乏判斷力的選民往往把不滿和願望投射在「救世主」型的媒體寵兒身上，讓既得利益尋租者得到牟利的機會 －用政治獻金、操弄媒體和賄賂方法來扭曲政策 －這就是為什麼我們會看到政府機關掛羊頭賣狗肉，或是政策髮夾彎的原因。許多落入底層的年輕人依靠成為執政者的側翼來維持生計，就更加速了這個負向的循環。
在這「間接專制」體制下的「民主政治活動」會是什麼樣的場景呢？我們擁有豐富的資料可以用來驗證下面這張圖像（圖３）：
看起來相當熱鬧，不是嗎？這就是中產階級消失、社會M型化後的民粹政治所不可避免的下場。
在歷史上，民主思想起源於17世紀歐洲一小群城市中產階級，他們對於貴族壟斷政治權力感到不滿而展開抗爭，然後形成了議會，從君王的手中取走政治權力，讓專業從政者來管理城市和國家，最後發展出了完備的民主政治理論和制度。
當中產階級逐漸消失，那麼讓新的貴族階級拿回權力也是很自然的結果 -- 因此我們可以對於不久的將來做出明確的斷言：
「21世紀將是封建集權的世紀而絕對不是民主的世紀。」
參考資料：
《身份政治：民粹堀起、民主倒退，認同與尊嚴的鬥爭為何席捲當代世界？》
＊作者為科技業，歷史愛好者，關心明天的人。
