但從這次《財團法人法》修法，排除宗教財團法人，神事與俗世的拉鋸戰爭，「神界」顯然略勝一籌，台灣的宗教「獨立國」暫時無法江湖一統。
宗教管理入法，功敗垂成
法務部從2006年12月完成《財團法人法》初版草案，隔年9月行政院院會通過後，首度函送立法院審議。
據瞭解，其實當年法務部、內政部正分頭研擬《財團法人法》、《宗教團體法》，行政院就曾討論過如何納管「宗教財團法人」。當年行政院討論後達成共識，認為《財團法人法》是普通法，宗教財團法人應優先適用《宗教團體法》專法，兩部法令可以分頭制訂，雙軌併行，決定《財團法人法》須排除宗教層面。
2016年，法務部和內政部曾分頭將兩部法案送入行政院，但總統大選後，因應政府改組因此撤案，但至此以後，兩部草案的命運大為迥異。
而行政院的態度似乎也略有不同，去年送到立法院審議的《財團法人法》院版草案裡並未排除宗教財團法人，不過藍綠立委對於是否納管宗教卻呈現激烈角力戰。今年4月2日，在立法院司法及法制委員會舉辦《財團法人法》草案公聽會上，法務部主張納入，內政部卻提出不同看法，與會專家也多認為應另定專法規範。
立法院朝野協商時決定排除宗教財團法人，但法務部提案加入日出條款，主張施行後5年內排除宗教財團法人，若屆時未定出專法才會受該法規範，但這個折衷方案仍鎩羽而歸。今年6月27日立法院三讀通過的《財團法人法》，定案條文改為「宗教財團法人之許可設立、組織、運作及監督管理，另以法律定之。於完成立法前，適用《民法》及其他相關法律之規定。」
修法的燙手山芋再度回到內政部手上，但內政部推動修法17年，進度仍停滯不前。有官員說，財團法人多以公益為導向，收益也必須使用在公益目的上，結果將近1700多家宗教財團法人，資產動輒上看數百億卻不必揭露財報，主管機關也無「法」控管其內部組織，讓宗教財團法人的運作顯得更加神祕了。（侯柏青）
扁朝部長朱武獻帶頭反宗教入法
曾經在扁朝當過人事局長、考試院秘書長、銓敘部長的朱武獻，是阿扁台大法律系同班同學，他擁有傲人的留德法學博士學歷，甲考及格，也曾在馬英九麾下當過法政處長，是理論與實務兼具的法律人。
但公務之餘，你所不知的朱武獻，是你難以想像的宗教狂；是「來去有仙估、seafood」的政治人，不管在人事局或考試院秘書長辦公室，他的案上都會擺著各地廟宇求來的經書、佛冊、觀音佛祖水或檀香之類，往來人士也常會出現和公務界沾不上邊的尼姑或和尚。
阿扁兩次大選，能掌宗教界動員大旗的，非朱莫屬。每逢選舉，朱總是南北奔波於各名山、古剎，而且跨佛道界不論，「台灣宗教人口很多，有三分之二都是宗教人口，光一貫道就有上百萬人。」朱武獻不諱言表示。
「沒錯，我是在考試院當參事時，因緣際會接觸宗教，至今已近20年。」朱說，這些年來，無論信仰或政治靠的是「爬功」，緩緩地匍伏前進。
論宗教屬性，朱應屬一貫道，但他去年所創政黨「宗華教信聯盟黨」是跨全國9大宗派，黨員1千多人，各地方黨部已紛紛成立，預計2020年大選至少可推出10席區域立委候選人。
內政部官員認為朱不該挾著宗教力量，墊高政黨實力，暗指朱阻撓《宗教團體法》立法，但朱認為內政部長葉俊榮根本不懂宗教，他主張立《宗教團體法》前，應先訂宗教基本法。
他也認為應鼓勵佛教精舍等都市道場的發展，「只要有利淨化人心的，都是好事。」
朱在年改前，他就向小英諫言，應採循序漸進改革，法律不應溯及既往，但民進黨聽不進去，砍年金砍到大家哀鴻遍野。
他也反對同婚政策無限上綱，民進黨也沒人聽他，因此他與民進黨漸離漸遠，退回國策顧問聘書，剛好而已。（李順德）
更多內容請看新新聞
