現在同情高是一位受綠營壓迫的受害者，是因為反對民進黨這樣鋪天蓋地的抹黑攻擊，然而不代表要把票投給她。若想要真正撥亂反正、改變政治環境、實現民主政治，應該把選票投給你認為真正信任、可以託付的候選人。選舉制度的真正功能，是選賢與能、是正面舉才，不是用負面的態度否定一個不認同現象、並從同情、可憐的情緒對特定候選人進行「補償」。選民不應該被民進黨操作綁架，也不應該被高虹安的濫情而受制約，進而框限了我們手中一張選票應當有的「授權」的功能。
如果你喜歡黃珊珊，應該認同林耕仁比高虹安更適合擔任新竹市長
柯文哲對於新竹市長的勝敗看得比台北還重，原因在於新竹是柯文哲的故鄉，加上對比黃在台北的勝率，高顯然高出許多。柯拿下新竹，就是進攻2024的堡壘，也是與其他陣營交換的工具。
而柯文哲力挺副手黃珊珊參選台北市長，因為黃珊珊擔任過六屆市議員、超過二十年以上的政壇資歷，展現對市政的嫻熟度，讓柯文哲讚不絕口。同樣的，林耕仁也是六屆市議員、24年的市政推動與地方服務經驗。如果柯文哲認同黃珊珊的在地市政嫻熟度，也應該肯定林耕仁在新竹的豐富資歷。且比起高虹安2020年擔任民眾黨不分區立委，黃珊珊2019年擔任台北市副市長，兩人更有淵源，高虹安即便掛民眾黨參選，她與柯的距離，明顯不及黃珊珊。
所以，如果新竹人肯定黃珊珊、認同柯文哲的話，在柯的標準之下，應當認同林耕仁比起高虹安，更能勝任新竹市長，認同林耕仁更有能力和資格治理這座城市。但政治是扭曲的，柯文哲也不在乎林耕仁，當柯對黃珊珊的支持喊得越大聲，就更凸顯柯文哲的標準不一。在柯的眼中，只要勝選，雙標又有什麼關係？
以上三點，林耕仁被邊緣化的解讀，這是從臺北看新竹的偏差，因此並不精確；如果回歸新竹地方生態和實際群眾反映，加上新竹選民的理性和自主判斷程度，新竹三角督均衡的態勢依舊僵持，沒有一方可以說已經勝選或已經敗選。從2020新竹立委選舉，當初封關民調高鈺婷第一、鄭正鈐第三，但最後投票結果卻是國民黨拿下，就可以窺知，新竹選民投票行為已非從「台北看天下」可以完整且全面地判讀。風城之戰，鹿死誰手，不到開票那一刻，都說不準。
＊作者為林耕仁競選總部發言人
