距離投票不到一個月,現在的心情,不是對選舉結束在倒數,而是最後衝刺的開始。即使目前各家民調,林耕仁表現不如預期,但對於勝選,我們內部依舊保持信心、戰戰兢兢。不以幕僚身份,而是用過去時常觀察、評論的角度,想分享我對新竹目前選情的看法。
林耕仁口才不佳,擇善固執
口才不好,一點台灣國語,形象在地,這是市民對林耕仁的普遍印象。而這樣的特質,在科技產業重鎮的所在地,並不吃香;對比高虹安來說,更是劣勢。尤其在中間和年輕選民,對於地方政治人物,總有一種「老派」的既定想像。要讓年輕與中間選民打破對林耕仁的印象,是一件浩大的工程,雖然柯文哲也同樣和林耕仁是阿北的年紀,但柯的背景、機智和反應,使兩人無法等量齊觀。要改變林耕仁的人設,空戰才有一搏的機會。
但改變人設,又談何容易?林耕仁口才不佳,已經是街頭巷尾都知道的事,在電視看到他的訪問,也會直觀且清楚感受到,他不是以說話見長的人。要改人設,已不可能。
因此,鏡頭的林耕仁,就是私下的林耕仁,也是真實的林耕仁。沒有造作、沒有虛假,鏡頭內外,百分之百復刻。
在網路空戰時代的當代選舉操作,林耕仁單一的特質,難以打下一片天地;但是,這樣平鋪直面的形象,選民不需要擔心,鏡頭前後的他是否不一致,擔任市長後會否轉變另一個人。當選舉結束、選民轉變身份為市民之後,林耕仁還是那位林耕仁,不需要花時間適應,也不需要承受政治人物性格與價值轉換的潛在風險。「憑良心做事」、「最照顧市民」,這是林耕仁常掛嘴邊的一句話,24年來是如此,之後4年,亦復如是。
國民黨聲援高虹安,是反民進黨,不代表挺高
高虹安從論文抄襲爭議到資策會兼職風波,她的名字,成為網路關鍵字。其他縣市候選人,尤其是國民黨,從網路社群操作邏輯出發,為了能見度,必須且一定要蹭這波聲量;從打高而催生的「反綠」風向,國民黨更不能缺席,必須迎合這一波浪潮。
其他國民黨縣市候選人,無論是蹭聲量也好,甚至因為參選縣市沒有第三黨或民眾黨候選人,為了吸納中立選民的支持、極大化選票而去選擇聲援高,這無可厚非、也是理性行為決斷。但這一切,都僅止於政治操作。迄今,沒有任何一位國民黨政治人物在這場選舉中,公開且直接說出「我支持高虹安、票投高虹安安」。
高虹安在這次民進黨的國家機器操作之下成為受害者,但不代表他是國民黨支持對象,更不代表她有能力、適格擔任新竹市長。因此高虹安在臉書上說,「支持高虹安,改變腐敗的抹黑政治」,是理盲且濫情,與她訴諸的特質和價值,背道而馳。