記憶衰退、老人政治引關注
對於范士丹的情況，《商業內幕》4月曾詢問參院民主黨領袖舒默（Chuck Schumer）看法，當時舒默只說，沒有收到同僚對此事的疑問，但不回應自己對她出任署理議長是否有信心。2020年，范士丹在對大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）任命聽證會上表現出狀況，最後卸下參院司法委員會副主席職位。
《紐約時報》5月同樣引據6位國會議員及幕僚說法，提到范士丹在開會或通電話數小時後，就忘記自己曾有過這些交談，部分人士認為，她的狀況恐怕無法做滿任期至2024年，而她拒絕談論卸任一事。多數國會議員稱，只有家人能跟范士丹說要退休，但她先生布魯姆（Richard C. Blum）2月離世。
《紐約時報》表示，布魯姆還在世時，曾說范士丹2024年會競選連任。曾與布魯姆討論范士丹是否能繼續聯邦參議員工作的2位人士透露，布魯姆不理會這類問題，還會反問：「然後她要去做什麼？」如果不是范士丹當署理議長，72歲、聯邦參議員資歷近30年的莫瑞（Patty Murray）是順位人選。
15日的參院民主黨團例行記者會上，《商業內幕》試圖問莫瑞對於出任署理議長的看法，結果舒默插話說：「拭目以待。」莫瑞辦公室也沒回應《商業內幕》的提問。除了范士丹的記憶力狀況，「老人政治」也是誰當署理議長受到關注的原因之一。
《商業內幕》9月發布的「紅、白、灰」專題中提到，美國近1/4的國會議員年紀是70、80多歲，而美國憲法設定選總統及聯邦參眾議員的年齡門檻，卻沒有年紀上限，顯得25歲就能當聯邦眾議員，卻要七老八十才能當參院署理議長。此外，這些長年國會議員的幕僚扮演過大角色也是問題所在。
