那麼，執政一年多，川普這個「流氓總統」，對外可曾有過「流氓外交」？可曾如筆者期盼的，以「流氓手段」對付過「流氓國家」？有。
雖然筆者以「流氓」統稱之，但川普的外交政策按「常識」判斷，還是有貶有褒的。依此，筆者將川普最奪人眼球的外交出擊分為三類：「流氓」、「魯莽」和「勇猛」。這三個詞代表了三種評價：「流氓」最具爭議，按「政治正確」的流行標準，最「大逆不道」；「魯莽」「優」於「流氓」，但也談不上「正面」；「勇猛」則評價正面，其行為之勇氣、其已經取得或未來可期待的成就皆超出前任總統。
川普最「敢冒天下之大不韙」、最「驚世駭俗」，之前大概任何美國總統都不敢嘗試的「流氓外交出擊」有三項：退出「巴黎協議」、遷美國駐以色列大使館往耶路撒冷、退出伊朗核協議。這三個「大逆不道」的舉動，可說是盡顯川普的「流氓本性」；（這三個「流氓外交」，「遷館耶路撒冷」和「退出伊朗核協議」是中東政治，筆者不甚瞭解，無法置評。但對於退出「巴黎協議」，自認是「環保份子」的筆者卻認為正確為之叫好，理由可另述。在筆者看來，「巴黎協議」是西方「政治天真」的產物）
屬於「魯莽」的有退出TTP（跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定）、對盟邦歐盟、加拿大和墨西哥等國掀起貿易糾紛，等；「勇猛」的則是對中共貿易反擊戰、壓朝去核戰略、打擊阿薩德政權、強力支持臺灣、強勢介入南海爭端……。
優政
既然本文標題是「對付流氓國家」，就應著重於川普「流氓施政」的正面效應，筆者只選擇其中兩項：「對中共貿易反擊戰」和「壓朝去核戰略」。
「對中共貿易反擊戰」的評價比較簡單，川普以「貿易反擊戰」的形式，要懲罰和糾正中共的不守「入世貿」諾言、不遵「世貿」國際規則、盜竊智產權等錯誤行為；要平衡美中貿易；要懲罰「中資美企」的「中興」公司出賣美國暗助北朝鮮伊朗……，不但皆屬「價值正面」，而且下手的「流氓力道」之強，已遠遠達到了之前歷任總統大概連想都不敢想的境地。現在輿論普遍相信，川普的目的，至少是要改變中共的經濟制度。眾所周知，「經」、「政」密不可分，川普如能通過貿易戰「倒逼」中共改革，一點點地撬動其經濟制度變動，其「政治連動」的後續效應可能非常巨大。從這點來說，貿易戰的前景充滿想像空間。目前中共被川普「倒逼改革」的苗頭已經出現。回想當年美蘇對鬥，雷根總統啟動「星際大戰」，以經濟的「量」拖垮蘇聯；川普發動貿易戰，會從經濟的「質」為出發點改變中共嗎？
「壓朝去核戰略」似乎較有爭議。爭議不在「壓朝去核」的目的方向，而在對「川金會」的評價，質疑者認為川普是輸家。筆者不同意這看法，理由很簡單，以川普的性格及其施政表現，想想上列從「流氓」到「勇猛」的外交行為，如果在「川金會」中佔不到便宜，川普豈會善罷甘休，被「毛頭小夥」金正恩耍弄？事實上，「壓朝去核戰略」的結果，可能並不局限在單純的「去核」，而是多重效應：先緩解「朝鮮核危機」局勢，再一步步「去核」；正式結束「朝鮮戰爭」狀態，為朝鮮半島帶來和解，為東北亞帶來和平；將朝鮮拉入美國勢力範圍，至少使其疏遠中共，改變東北亞地緣政治生態……，一切皆是正面效應。究竟會否如此，可以拭目以待。但不管如何，目前的朝鮮半島局勢、朝核局勢及美朝關係也像美中貿易形勢一樣，已「遠遠達到了之前歷任總統大概連想都不敢想的境地」。
