基隆市長候選人蔡適應博士論文，於今年9月2日遭檢舉涉及抄襲，何以迄今仍未公布結果?相較於林志堅台大審定天數35天、中華大學51天，許淑華逢甲大學70天，蔡璧如徳明科大62天，林耕仁中華大學44天，台北大學效率嚴重遭人質疑；近日，學校終於回應了，最慢將在12月2日前會完成審定程序，耗時將計長達三個月，是所有論文爭議審定程序中最漫長者。
事實上，政治人物的學歷並非絕對重要，但近年來卻蔚為時尚風潮。像高金素梅標榜她只有高中畢業，但問政犀利、風格獨具，讓官員為之肅然起敬，民眾拍案叫好。而近年來由於少子化關係，各學校無不面臨招生壓力，碩士班簡化入學程序，免筆試、幾乎到來者不拒地步。因此，讓部分民意代表人士以特殊模式方式在經營學術，靠人脈關係、找助理代課、代筆等步當方式取得文憑，讓學術業專機構再向下沉淪。
然而，儘管如此，論文仍是檢視碩、博士資格惟一之指標；縱使有人主張可廢除碩論文寫作。但筆者認為這是因噎廢食大可不必，碩博士論文是培養學生素質的重要渠道，不只不應廢止，更應藉此機會大力提升品質。如在論文形式上如對於重合率之查證、引註是否妥適、論文的架構是否得宜；而在實質面上論文是否有創見或獨到之處?特別是博士論文；而絕非從網路上一味東抄西撰，從而完全失去文章之應有水平。
台北大學貴為國立大學，何以歷經二個多月餘了，仍無法對蔡適應論文爭議是否抄襲釋疑，而杜大眾悠悠之口?之前中華、台大、德明科大都在35天至70天內完成審定程序，台北大學稱在12月2日前完成審定程序，明顯刻意避開11月26日後之選舉日，將讓外界嚴重認為論文恐涉有抄襲之嫌，校方不予公布。
然而，學術機構是社會清流的象徵，應保持超然、客觀、公正之立場，方可作育英才春風化雨，孕育百年樹人之理想，台北大學勿捲入政治漩渦而蒙塵、墮落，蔡適應的論文審定結果，應速速公布。
＊作者為世新大學法律系兼任副教授
