CSIS上月曾發布一份統計報告，其中指出，台灣企業似乎正以「破紀錄」的水平，將業務從中國和台灣轉移出去。根據報告 大約25%的受訪台企表示，已經把部分生產或采購業務轉移到中國境外；33%稱正在考慮，但尚未行動。部分台商撤離中國、甚至台灣，其背後成因復雜。報告指出，部分因素是地緣政治風險。
如果開戰
美國國務卿布林肯10月底表示，北京已經做出了加速統一的決定。在美國斯坦福大學出席一場論壇活動時他表示，習近平正帶領中國朝向更加「激進」的方向發展。二十大將「反台獨」寫入黨章，習近平在二十大期間重申不放棄武統台灣。美國海軍軍官、現任海軍作戰部長吉爾迪（Michael Gilday）10月在美國智庫大西洋理事會的活動上說，不能排除中國在不久的將來攻台的可能性。
CSIS報告指出，要精確地估計台海衝突造成的影響非常困難，部分原因是歷史中沒有類似的案例可供借鑑。俄烏戰爭也難以作為參考，因為俄羅斯的經濟規模遠遠小於中國，而且西方大國也沒有直接參與衝突。
不過作者指出，台海衝突必將破壞全球經濟，但中國付出的代價尤其大。武統一旦開始，中國馬上就會感受到負面的經濟影響：戰區和附近港口的商業航運將停滯，空運也受到影響，許多貨物的供應鏈被切斷，金融市場將出現恐慌，可能更甚於2008年的全球金融危機。中國政府可能會采取緊急措施，比如加強資本控制，出售中國的海外資產，儲備緊急物資，暫停關鍵出口，或限制外國旅行等等。在中國的外國企業將紛紛出走，中國面臨巨大的資本外流壓力。
此外，美國必定會對中國實施經濟制裁，並且與盟友協調，讓後者也加入制裁中國的行列。華盛頓的主要盟友，即便是不參與軍事干預，也可能支持美國在經濟上的制裁，因為，雖然中國的市場與供應鏈至關重要，但相比來看，作為消費市場、投資目的地和金融市場，美國更為重要。歐盟之中，即便只是德國，與美國的經濟和金融聯系遠比與中國更深。
值得一提的是，鑑於台灣在晶片領域的吃重角色，電子產品的全球供應鏈將受到嚴重影響。
戰爭的代價
報告指出，即便是解放軍成功武統台灣，無論是經濟、外交還是政治上，北京都要面臨著巨大壓力。緩解這些挑戰的唯一合理途徑是速戰速決，這樣可以縮短華盛頓的反應時間，盡量縮小戰爭帶來的影響，包括台灣平民傷亡等等。
這時的台灣，必定遭到嚴重破壞，經濟萎縮，社會動蕩，重建成本很高。中國與發達經濟體的政經關系會明顯惡化。西方對中國的制裁和出口控制可能會持續數月甚至數年。美日還有一些歐洲國家都缺少政治意願來恢復與中國的正常經濟關系。
