台灣面臨近67年最嚴重的乾旱，不意外的，地方搶水戰開始了，桃園市長鄭文燦開了第一槍。不過，首長更重要的工作應該是先顧好自己轄區的集水區，如果只顧搶水，各地方遲早就要碰上「無水可搶」的窘境。
桃園進入第3階段限水，用戶是「供5停2」，但水管末端用戶則可能因水壓不足無水可用的時間更長。鄭文燦因而開炮，要求以後桃園石門水庫的水要「專區專用」，只供應桃園；新北市的板新水廠應由翡翠水庫優先供應。這番話當然引發各界炮轟，因為，彈丸之地的台灣就分成六大都與13縣市，地方政府真要本位搶水，豈有寧日？而且，如果水能搶，未來如限電時，是否電廠所在地的縣市也該享有「專區專用」？
如果我們回頭看看台灣水資源的問題就發現，台灣不當、甚至呈無政府狀態的水資源管理，該是乾旱的重要因素，而地方政府的怠惰卸責，則是在其中扮演一個「重要的角色」。
台灣的水資源管理，主要靠的就是水庫的蓄水與調節，因為台灣年降雨量雖然算是豐沛，但過於集中、8成雨量降在5-10月，自然地形蓄水能力不足，因此一定要靠水庫調節。不過台灣的水庫卻因管理不當而效益日益降低，全台水庫的淤積已達31%，代表蓄水能力少3成。依照目前的淤積速度，15年後，全台水庫只剩下一半的蓄水量。
何以致之？集水區管理鬆散，長期濫墾、濫建、濫伐是主因。水庫興建後，由於減緩河流水速，一定會造成淤積，因此水庫管理局必然要長期監測淤積量，必要時就要清理，以延長水庫壽命、恢復正常蓄水量。
但問題是全台水庫集水區都因管理不善，導致淤積量與速度遠遠高於自然情況下的正常值。只有台北翡翠水庫在興建開始時，就對集水區嚴格管制，禁止開發、開墾，因此使用28年後，淤積量只有6%，有效蓄水量仍在9成以上；以近3年數字看，平均每年的淤積量只增加32.6萬立方公尺。
但石門水庫每年則有342萬立方公尺的淤泥進入水庫，是翡翠的10倍；淤積率已達32%以上，有效蓄水量只剩下3分之2。石門、翡翠2個水庫集水區管理的好壞，從淤積量的增加就可看出來。
其實不僅石門水庫，大部份水庫的集水區管理都不好，依據歷年觀測統計，台灣地區水庫每年淤積總量達2200萬立方公尺，相當於 1 座白河水庫之有效容量。北部的直潭，南部的鹿寮溪、白河、德元埤、尖山 埤等5座水庫淤積率都超過50%以上；其它知名水庫如曾文、南化淤積率都超過3成，烏山頭已接近5成。
如此嚴重的淤積率，只責怪政府不加速清理，意義不大；因為，如果不作好集水區管理，淤積增加速度永遠大於清理速度。以石門水庫而言，每年增加342萬立方公尺淤積，但只能處理135萬立方公尺；更何況，清理淤積成本高昂，每立方公尺的清理費用就超過600元，單是石門水庫的淤積要清理完就要600億。
近來「看守台灣協會」有一份《是怎麼樣的政府造就這樣無法無天的大環境》報告，實地調查了石門水庫集水區傾倒砂土等非法活動。鄭文燦（當然，還有其它地方首長亦是）與其花費精力在「搶水」，不如先去看看這份報告，想想桃園市政府該作的事，好好照顧好自己轄區的集水區，方是正道。
