楊子霆團隊分析資料指出，臺灣大約在二○○二年後，GDP平減指數（生產品價格）出現衰退（如圖4的綠色線），而CPI（消費品價格）持續上漲（如圖4的黃色線），這使得以CPI進行物價調整的實質薪資之成長「大幅落後」以GDP平減指數進行物價調整的實質GDP之成長。
也就是說，「生產品價格」（GDP平減指數）愈來愈低，而「消費品價格」（CPI）愈來愈高，才是造成實質薪資成長「落後」實質GDP成長的主因。
進一步探索「GDP平減指數下降，CPI卻上升」的原因，我們會發現，這個現象正反映臺灣貿易條件惡化的情況，亦即「出口商品價格下滑」，以及「進口商品價格上漲」。
過去二十年來，臺灣產業結構有很大的轉變。在一九九八年，資通訊產業占工業產出的比重大概是百分之十九；到了二○一四年，已提升到百分之四十二。很不幸地，臺灣押寶的資通訊產業，競爭十分激烈，產品價格在這段期間也跌掉了百分之五十（圖5），這可能是我國生產與出口產品價格下跌的重要因素。另一方面，消費與進口商品價格的上漲，則是由於原油價格在二○○二年後飆漲所帶動。（圖6）
總的來說，過去十五年臺灣的生產力雖然增加（即實質GDP成長，如圖7的綠色線），卻是奠基在生產愈來愈低價的產品上，民生消費物價則因為原油價格飆漲而愈來愈貴。
因此，如果將GDP改用消費品價格（CPI）做物價調整（如圖7的黃色線），會發現臺灣國內生產所能換到的消費量（亦即GDP的購買力）也如同實質薪資，在二○○二年後出現停滯現象。
綜合以上數據，以國內產出的購買力來看，臺灣的經濟早已出現停滯，也難怪實質薪資不會成長。
談論如何改善薪資停滯時，大家往往直觀地想到「分配問題」，也就是經濟成長果實沒有分配給勞工。但從前述的資料來看，勞動報酬份額在過去十五年其實沒有太大變化，而且不論是薪資或GDP，只要是從購買力（即以CPI做物價調整）的角度來看，都是呈現停滯。
因此，要改善目前臺灣的經濟狀況，關鍵或許不在於GDP如何分配，而是如何把GDP的餅做大。尤其是發展附加價值高的產業，以擺脫低價競爭的循環。
借鏡南韓：南韓和臺灣有何不同？
如圖8，南韓的工業與臺灣有類似的問題：實質薪資的成長落後於實質GDP的成長。原因在於南韓也是發展價格跌很快的「資通訊產業」，不過南韓整體實質薪資的成長卻沒有落後實質GDP的成長太多，其中的差別在於南韓的「服務業」經濟表現很突出。
如圖9，南韓的服務業，無論生產力或是薪資都處於明顯成長的狀態，而這也許跟醫療、教育、影視與觀光產業外銷有關。例如南韓會招攬外國人到該國進行醫美服務，或開放外國學校在南韓設立分校，以吸引外國人前往就讀。
